诚信，而不是他们的诚信。”
听到了这话，我真的开始有点绝望了。我想到 在初中和高中每天上下课都要重复的对美国的歌颂： “With liberty and justice for all．（每一个人 都应该得到自由和公正。）”那我的公正在哪里？难
道这就是世界领先的美国式司法？难道这样就是公 正？
不过后来，MSN 搜索副总裁的到来，让形势有
了改观他就是前面提到过的克里斯多弗·佩恩。 克里斯多弗·佩恩平时的风格就像是一个精明
的推销员，微软的一位副总裁曾跟我说：“克里斯多 弗更像是一个 snake oil salesman（江湖郎中，能 把蛇做成蛇油当做灵丹妙药）。”他曾经说微软搜索 一年就能赶上 Google，两年会超越 Google。他喜欢 告诉别人他的部门的搜索业绩有多好正是由于他 的这种风格，“暴露”了我过去三年半根本未参与搜 索业务的事实。
我在日记里是这样写的：“克里斯多弗·佩恩说
的各种‘实话’，粉碎了微软对我‘负责搜索’的谎
言。他说：‘微软在李开复负责 MSN 的时代根本没有 做真正的搜索，微软搜索是我 2002 年参加后才提议 做的。我们的所有会议和对盖茨的汇报从没有请李 开复参加。我们连产品推出时的感谢信也没有写上 李开复，没有任何值得感谢李开复的。我是微软搜 索的负责人，李开复和搜索无关。”’这些证词其实 证明了我完全不在微软搜索的圈子里。听到他这样 自豪地坦陈事实，坐在他旁边的微软律师的脸都绿
了
我的律师简直不相信，居然会有这样的事情发
生，这对我们是最有利的证据
大约一周后，微软的律师同样也对我进行了长 达七个小时的取证提问。经过之前整整两天旁观微 软的取证，我深深知道这会是一个无比艰难和煎熬 的过程。只要说错一句话、一个字，甚至有一点点 的迟疑，都可能会带来莫大的灾难。何况，微软每 个人只被询问两小时，而我要被问七小时
当天，我一直都在努力提醒自己必须保持清醒
的状态。我的律师警告我：“因为取证的内容对方律
师可以筛选使用，所以你表现再好也只是零分。而 表现不好就只能得到负分，而且还可能因此带来灾 难。首先，不能对任何一件事情说谎。另外，不能 答错任何一个问题，也不能答非所问。还有，只要 针对性地回答问题即可。
因为我的律师“教练”苏珊·哈里曼告诉我， 律师提问有很多“花招”。他们惯用的手段是在一个 提问中潜伏另外一个问题，而当你回答这个问题时，
就会相当于默认了律师假设的前提。因此，苏珊·哈 里曼一直在提醒我，“千万别中圈套，不要承认莫须 有的事情，不要说‘可能’、‘或者’、‘也许’这样 的模糊字眼。”还有，主要谈事实，不要推测“别人 怎么想”或者“别人为什么这么做”，因为推测没有 法律意义，所以回答这些毫无意义的问题只可能带 来麻烦。苏珊还对我说：“如果他们问了你不必回答 的 问 题 ， 或 者 法 律 程 序 不 允 许 的 问 题 ， 我 们 会
0bject（抗议），然后你就可以不用回答。”
我不记得那一天我喝了多少杯咖啡，我只记得
中午自己只吃了一份沙拉，我不能因为吃得太多而
让自己昏昏欲睡。微软律师对我的提问竟是从我写 的一篇文章开始的：
律师：李博士，请问你是否相信所有美德里诚 信是最重要的？
我：是的。
律师：请你读一下你给中国学生写的第一封信
的片段。（他们尝试用这段话来打乱我的思维，因为 我有可能会猜测他们接下来使出什么绝招来否定我 的诚信，但我知道我的所有作为都光明磊落，于是， 我心无杂念、义正词严地念完了这段。）
我：我曾面试过一位求职者，他在技术、管理 方面都相当的出色。但在谈论之余，他表示，如果 我录取他，他甚至可以把在原来公司工作时的一项 发明带过来。随后他似乎觉察到这样说有些不妥， 特作声明：那些工作是他在下班之后做的，他的老 板并不知道。这一番谈话之后，对于我而言，不论 他的能力和工作水平怎样，我都肯定不会录用他。 原因是他缺乏最基本的处世准则和最起码的职业道
德——“诚实”和“讲信用”。如果雇用这样的人，
谁能保证他将来不会像现在这样，把在这里的工作 成果也当做所谓的“业余之作”，进而变成向其他公 司讨好的“贡品”呢？这说明：一个人品不完善的人 不可能真正有所作为。
律师：李博士，请问你读完有什么感想？
我：这是我为人处世的原则，绝不妥协。对我 来说，诚信比生命更重要。这也是我每次换工作都 恪守的价值观。
律师：李博士，请问你在 Google 求职的时候， 有没有提供“贡品”呢？
我：当然没有。从我的电子邮件你可以明显看
到：Google 要求我绝不可以谈到微软的商业机密。
我也对 Google 说：我只参与我在微软未做过的项目。 你可以看到，我从苹果到 SGl，从 SGl 到微软，这 方面都从未出过问题，我非常谨慎。
接下来，他们尝试挖掘我是否在微软七年中和
Google 高层保持联系，甚至藕断丝连的行为： 律师：李博士，你是否认识 Google CE0 艾瑞
克·施密特 7
我：是，我们已认识十多年，但我们后来没有
来往。
律师：没有来往，那你怎么找到他的？
我：我发电子邮件。
律师：你跟他没有来往，怎么知道他的电子邮
件？
我：用 Google 找到的。
然后，他们又想证明我“身在曹营心在汉”，还
在微软时就已经开始帮 Google 挖微软的人：
律师：你曾写了一封邮件，推荐了一个名叫郭 去疾的微软员工给 Google？
我：没有。
律师：郭去疾不是微软的员工吗？ 我：我推荐他的时候，他已离开微软近两年了。
当时他正在斯坦福，即将完成他的 MBA 学位。 律师：那你还是在为竞争对手做事啊。 我：不，我是郭去疾过去 5 年的导师，所以他
把我列为他的推荐人。他到任何公司去面试，我都
有义务做他的推荐人。
律师：那你也为他做过进入微软的推荐人吗？
我：是的，2001 年我推荐他进入微软，之后他 在微软工作了两年。
律师：那他 2005 年读完斯坦福的 MBA 之后，你 有否再次推荐他回微软呢？
我：有的，他想回中国工作，所以我把他推荐 给微软中国。但他们没有谈拢。我有邮件为证，你
要看吗？
2005 年 8 月 26 日，这样的提问和回答几乎整 整进行了一天。律师就像轰炸机一样从各种角度对 我进行问话。当我完成了“取证”，苏珊·哈里曼长 长地舒了一口气，她用一个词表达了她的感受，“完
美无缺”
而对于那一天的表现，我还要深深地感谢一个 人，他就是新东方集团的徐小平先生。那一天，他 是证明我人格的证人。他在那封保证函上声称，所
有的证词真实准确，否则愿受责罚。
在取证之前，律师告诉我要找一个有社会地位 的人帮我做人格担保。我本来认为这是非常简单的 事情，因为在我的朋友圈子中选择这样一个人并不 困难。但后来我才发现，朋友们的顾虑已经超过想 象。很多时候，当我告诉朋友的时候，朋友都是满 口答应，但和公司汇报之后，那些公司往往就会出 于和微软的业务或者商业利益考虑，禁止雇员做这 样对公司没有好处的事情而也有很多公司听说微
软是和 Google 在打官司，就更不愿意因为偏向某一 方而被牵扯进来，平白无故“惹祸上身”。
很多朋友最后都对我说，“开复，我绝对相信你 的为人，也愿意为你作人格担保，但公司的规定不 允许，我实在是没有办法”“开复， 我百分之百相信你的为人，但我们公司的律师说， 我们和微软有业务关系，做这件事情可能会影响公 司和微软的商业关系，所以，我很抱歉！”
每次听到这样的话，我都感到无限的悲凉
而此时，徐小平先生向我伸出了援手。作为新 东方集团董事，他和我只有一面之缘，但我们经常 通过电子邮件交流对教育的看法。他这个人有激情、 有理想，这一点与我对教育的感情很相似，所以我 们一直有一种惺惺相惜的感觉。当我找不到证人时， 小平大度地说“，我愿意为你作证，我没什么好怕的。” 他的直爽让我至今难忘。
一直到今天，我的邮箱里还保存着他当初发给 我的邮件。
我非常高 兴我可 以帮助你 做些事 情。如果 对你 有帮助， 我将非 常高兴作 为证人 飞到西 雅图。 你的 案子现在 已经广 为人知， 尤其在 年轻人 当中也 引起 了反响。 你希望 到中国？ 为中国 做些事 情？的 理由 温暖了这 里很多 人的心。 我希望 你回归 中国不 是为 了 Google，而是为了更多 的青年 人能够 近距离 和你 交流。我 祝愿你 早日解决 诉讼并 希望早 日在北 京看 到你！
后来，他不远万里飞到加拿大的律师事务所，
帮我签署了这份证人声明。而呈现在法官面前的这 份证词，有力地证明了我在中国学生中的影响力， 并且也从一个侧面证明了微软阻挠我去 Google 中 国工作的主要原因，是怕年轻的技术天才摒弃微软，
加入 Google，进而造成 Google 中国的快速发展。 徐小平在证词中说：
我从自己 在新东 方学校与 学生们 的交流 中了 解到，李 博士极 大地影响 了许多 学生的 人生道 路。 在面对时 代剧变 时，李博 士的信 和文章 帮助他 们转 变了意识 和观念 。我每年 都会向 全国各 地的学 生发 表数百场 次的演 讲，在与 他们交 谈时， 我经常 引用 李博士的 话。这些演 讲的听众 通常 是 l8～40 岁之间 、 从高中生 到博士 的学生。 李博士 睿智的 话语和 建议 在我的听 众中总 是受到热 烈欢迎 ，新东 方学校 还提 出请求并 得到李 博士允许 ，在我 们学校 的网站 上转 载他的多 篇文章 。我得知 并确信 我们的 许多学 生和
有意申请 出国深 造的人都 通过这 一渠道 看到了 李博
士的文字 。我的 学生们无 数次告 诉我， 他们认 同李 博士，并 相信在 充满困惑 和矛盾 的中国 当今时 代， 他是一位 值得学 习、尊敬 和信赖 的人。
我了解并 确信李 博士曾为 学生们 作过无 数次 演讲并撰 写过多 篇文章， 这些文 章往往 都从东 西方 两种文化 结合的 角度探讨 教育、 技术和 企业话 题。 他的话语 和信件 多年来在 中国学 生中间 产生了 深远 影响。如 上所述 ，我本人 也对李 博士的 许多文 章相 当熟悉， 包括《 美国教育 启示录 》以及 闻名遐 迩的
？给中国 学生的 四封信 ？。我还访 问过李 博士回 答中 国学生问 题并提 供建议和 咨询的 网站， 从中我 了解 到，李博 士作为 一位学生 导师、 顾问和 引路人 ，在 中国广为 人知， 并深受尊 敬。
我了解并 确信，2004 年 1 月，李博 士当选 为《程 序员》杂志评 选的中 国软件业 最具影 响力 的 20 位风 云人物之 一。2005 年 1 月 ，李博 士当选为《人 物周 刊》评 选的 2004 年中国 100 位最 具影响 力的人 物之 一。在 评语中 ，《人物周 刊》组委会 称李博 士为？传
奇人物… …具有 强烈的历 史责任 感…… 正在创 造着
一个又一 个奇迹 ？。文中 的？ 奇迹 ？是指 李博士 推动 中国大学 教育改 革的不懈 努力以 及教育 学生们 如何 成为一名 真正的 中国人《。人物周 刊》原文的 复印件 ， 以及经过 鉴定的 此文英文 翻译版 一起， 作为 证 1 附 在本证词 声明后 。
我在此声 明，在华 盛顿州 法律之 下，我的 上述 证词真实 准确， 否则愿受 责罚。
小平在加拿大签署了这份证词。后来，我的律 师打电话给他，告诉他有可能需要他到西雅图出庭 作证。小平当时马上说：“如果要出庭，那我可能需 要买一套正装啊，我一件正式的衣服都没有带”于 是，徐小平第二天就在加拿大匆匆忙忙买了套西服， 准备出庭的时候穿。不过，后来律师也没有让他去 西雅图的法庭上作证。因为有了证词就 ok 了，那套 西服，也就白买了。
徐小平是一个非常风趣可爱的人，他的直率和 坦诚，他的无所畏惧和拔刀相助，让我看到了人性
的光辉，感受到了人性的可爱。后来，我们成为了
很好的朋友。
总之，2005 年 8 月的最后一周对于我的人生而 言至关重要。不仅仅因为那一周是取证的日子，而 是这个阶段里我度过的每一天、经历的每件事、遇 到的每个人都让我感慨万千，我既体会到人情的凉 薄，同时也感受到了人性的温暖。我相信，无论时 间如何流逝，这段时光对于当时的每一个人来说都 会是一生的回忆，它会在我们的记忆里留下了或浅 或深的痕迹。我知道，无论未来有多遥远，我们都 终将面对灵魂的拷问。我深信，对于这种拷问，我 将作出无愧我心的回答。而对于其他的“伤害”，我 也会将其当做一种宝贵的历练。因为，每一种创痛， 其实都会带来一种成熟。
出庭 前 的“ 魔 鬼训 练〃
取证阶段度过之后，两方律师都会对彼此掌握
的证据有一个初步的判断，而双方也会整理出一份
诉状送达给对方的律师。这样的诉讼程序体现了美 国法律的一种观念，“公平竞争”。这样，在真正的 庭审阶段，双方就不会认定还有隐藏的证据没有发 现，也不会让事实产生歪曲。
律师们都觉得我在取证阶段的表现沉着、冷静， 没有在对方律师的狂轰滥炸之下乱了阵脚，他们都 为我松了一口气。他们说，“这些表现为诉讼的成功 打下了良好的基础”
但是，“意外”还是发生了
接到了微软的“诉状”以后，律师们进行了认 真的分析。他们发现，微软希望在《如何在中国成 功》一文上大做文章。他们指控这篇我离职前发给 Google CEO 艾瑞克·施密特的文章不当地使用了微 软购买的数据。
我这