沈茂再次停下讲话，台下学生们鸦雀无声。我不得不承认，我甚至也被吸引了。
“你们不是唯一的自认为是反文化的文化者，甚至也不是第一批。比你们更早的，有五四时代的一群同样既不是唯一者，也不是先行者的一群人。那些自称文化闯将的一群人，他们喊着砸碎孔家店，或者别的什么口号。在他们身上，有着狂气，有着锐气。当这些反文化这能够把自己的想法大声说出来之后，他们就开始攻击几乎一切能够攻击的东西之后，无一例外的陷入一种找不到真正敌人的困惑。我想告诉大家的是，所有的困惑都是价值困惑，一个时代或一种文化出现的危机都是价值危机。反文化者与社会多数的分歧不是政见，而是价值观，我称他们为持不同价值者。反文化者是文化内部的活力，是一种挑战因素。反文化者的存在使文化保有一种批判机制，从而使人类社会的自我质疑成为可能。”
“任何文化，都是价值体系的表现。都是对价值体系，以及衍生出的社会体系的支持或者反对。他们是对立统一于价值观之上的。就如同硬币的两面，仅仅是硬币的不同表现形式。所以，如果反文化者真的试图反对某些东西，那么就放弃对文化的攻击，而去理解这种文化背后所隐藏的价值观。这才是文化最深刻的背景与价值所在……”
演讲很不错，大家都很喜欢。
本帖最后由 绯红之月 于 2010629 21：16 编辑
《纽约时报》记者苏珊。贝尔登专栏5月7日
以前我一度很讨厌中国的国际新闻频道，国家电视台特有的傲慢，冷漠，一板一眼，都无法让我有什么好感。特别是国有电视台非常有可能充当间谍的角色。
在美国，收看中国人的电视节目和广播节目一度是违法的，在中国就没有这个限制。但是在中国的网络上，最近突然掀起了一阵热潮。讨论的焦点就是中国的电视和广播节目与美国的电视与广播节目的区别。不得不说，这次讨论给我的印象非常深刻。
中国人精通英语的不是很多，这就极大地限制了美国电视节目和广播节目在中国的影响力。最可笑的是，美国主办的中文广播节目“美国之音”，也是美国政府出资。在美国，公民收听《美国之声》节目也是违法的。
这次争论的焦点就在于此，一部分热爱美国民主制度的中国人热衷于收听这个节目，对美国没有好感的中国人对这个节目十分反感。于是美国人收听《美国之音》属于违法的这件事被拿出来说事。一部分热爱美国制度的中国青年坚决不信，于是导致了“5月3日拨打美国之音电话”事件。
美国之音到了晚上8点，有一个热线电话节目，一位中国青年直接拨打了电话，而且幸运的接通了这个电话。这位青年准备充分，他直接询问美国人收听美国之音是否违法，热线节目主持人婉转的表示不清楚。但是愚蠢的主持人暗示说，收听这节目在中国是违法的。在美国这个自由国度并不违法。
电话被录音，而且有众多人证。第二天，相关帖子在中国网络疯狂转贴。包括录音，包括美国相关法律法规。在中国的网络上，这种行动被称为“打脸”。
这下事情就闹大了，接下来的几天，美国之音的热线都是接的这个内容，甚至有青年到美国大使馆，领事馆询问美国相关法律。热爱美国民主制度的青年这次可谓全线失败。无论怎么样为美国辩解，事实就是事实。美国的言论自由受到了极大的质疑。
更加糟糕的是，这件事的法律依据是——媒体资本害怕美国官方媒体抢生意，所以通过立法来拒绝美国官方媒体介入市场。这让美国“资本家”最大的形象被树立起来。支持中国“言论自由”模式的青年们认为，言论自由，就是一律平等的自由。美国政府针对中国的广播节目，在美国国内是非法节目，这件事情本身就说明，美国的言论自由很值得讨论。
我坚信美国是言论自由的国度，不过有时候，现实总让人大出意料之外。这几天的采访过程中，我无数次的被问道这件事，弄得我狼狈不堪。
而美国政府好像故意要给中国人更多口实，在5月6日，一位在美国的留学生，因为在美国公开发表了支持“普选权”的观点，听说其中有少量抨击美国政府压制黑人选举权，以及认为依照美国宪法，美国人民应该拥有普选权。于是被警察抓走。
更糟糕的是，一位不知道收听美国之音这个节目是违法的美国青年，因为在游行演讲中大量引用美国之音的说法，而且公开表示支持美国之音。结果被收押，送上法庭。
这两件事在中国网络的曝光不超过12个小时，已经引发了巨大反响。支持美国的中国青年们还在负隅顽抗，认为这个消息还不清楚，需要确认。就在刚在，中央四套节目已经证实了这两个消息。并且对美国之音进行了专题讨论。在中国的网络上，立刻开始出现了极度嘲讽的语言，“中国青年在专制的中国随便说话养成了习惯，于是在言论自由的美国，就因为自由言论被捕。这是再正常不过的事情。”
我从未这样厌恶过一个国家电视台，这样的巧妙操作肯定是经过周密策划的。
杰克叔叔对此倒不以为然，他告诉我了中国网络上曾经流行的一篇帖子《天下何人不通共？》我看了这篇帖子，自从中国共产党1921年初步建立之后，每到关键时刻，共产党的敌人都会毫不迟疑的将共产党推向更加艰苦，但是通向胜利的道路。这些敌对势力一步步消灭了共产党内试图和解的派系，断绝了与共产党和解的可能。而且不辞劳苦的将其他中立势力一步步推向共产党的怀抱。
这些事实让我大开眼界，而美国之音这件事，无疑也是“通共”的铁证。美国政府正在以自己的手，极大程度的摧毁着美国在中国青年心中“舆论中立”与“言论自由”的形象。而一个没有中立态度，没有言论自由的国度，怎么能够让人把它当作“民主自由”的国度呢？
中国的宣传部门掌握在中国前国家主席，现任党主席太祖的手中。据叔叔说，这个人最喜欢的就是“发动群众”。无疑，这个人的策略到现在被证明很成功，网络上活跃的上千万中国青年，正在不断通过事实来诋毁美国的形象。
最糟糕的是，中央四套的美国之音节目，在最后用了一句极有煽动性的话作为收尾。中国的网络上也开始疯传这句话。“所谓祖国，就是我每天要骂她八遍，但是别人一句坏话都不能对她说的存在。”
杰克叔叔对这句话的评价是，“只要中国政府真的能够容忍国民每天骂政府八遍，那么中国的亲美势力就真的完蛋了。”
《纽约时报》记者苏珊。贝尔登专栏5月10日
关于言论自由的争论已经到了新的高峰，在中国，一些非常冷静的帖子将讨论推向了一个可谓“深度”的范畴。对于美国政府管理社会的力度，监控人民生活的强度，这些帖子进行了认真的讨论。很快，关于美国的各种负面被大量引用。屠杀印第安人，奴役黑人，雇用私人武装力量扫荡平民，用坦克屠杀和平请愿的老兵，以及无数次镇压工人运动。
与之相比较的，则是中国人民生活的相关数据。
我一直不知，中国政府的执政已经到了何种透明化的程度，这次争论的一个要点就是，中国政府有没有实现“政务透明化”。而各种数据明确显示，中国政府的政务透明化到了我无法想象的程度。只是中国民众以前不关心，或者懒得去了解而已。
这个事实让我无话可说。在中国居住了很久的杰克叔叔稍带怜悯的看着我，“中国共产党一直是出人意料的。”看着我沮丧的表情，叔叔继续说道，“现在这些事情之所以搞得这么大，无疑是中国共产党准备深化政治改革的步骤。也是中国共产党努力推动的嗡嗡嗡的一个环节。权力来自于人民，服务于人民。始终是共产党的纲领。而共产党无疑在实现自己的政治纲领。”
一个独裁的政党，一个通过宪法确定自己独裁体制的政党，却能够深刻的认识到宪法的重要性，独裁的政党不断推行民主来确立自己的合法性。这真的是一个最可笑的笑话。
对此，叔叔说道：“在美国，人民除了民主之外，一无所有。在中国，民主意味着切切实实的权力，所以中国共产党无疑对民主更加谨慎。这也是我最喜欢中国的原因之一。”
我虽然不知道共产党是不是真的在推行民主，我看到的是，共产党无孔不入的政治宣传。在美国，这样的政治宣传无疑是违法的。这和言论自由无关，美国不允许这样的进行政治宣传。在美国，政治正确性首先是第一位的，很多东西不能讨论。
接着我在网络上看到了下面的话，心情突然变得更加沮丧了。
最希望选举程序成本高昂的是资本，这样穷人就得不到被选举权
最希望司法程序费用高昂的是资本，这样穷人就打不赢官司
最希望媒体版面费高昂的也是资本，这样穷人就得不到话语权
普世价值的所宣传的程序民主，程序正义，言论自由等等，都有一个共同的特征，就是程序成本高昂。
于是，所有这些民主，正义，自由，实质上都成了资本的民主，正义，自由。
《纽约时报》记者苏珊。贝尔登专栏5月10日
突然间，中国的彩电销量就极大的增长起来。“看奥运，买彩电。”电视机厂家都在利用这个机会拼命的推销自己。在美国，闭路电视能够收到的台很少，中国是个比美国面积更大的国家，每个省都有自己的电视台，这些电视台的节目都是免费收视的，只要统一缴纳每个月7块钱的费用，也就是0。5美元，每个家庭都能够接收到至少40个不同的电视台。
由于这些电视台都是官方的，所以它们的内容就有鲜明的雷同之处。例如，色情、凶杀、暴力节目，一概没有。所有节目都是老少咸宜。不过呢，这种事情也并非绝对，很多电视剧，或者翻译自美国或者欧洲的电视节目或者电影，这些在美国是分级的，但是在中国，也同样老少咸宜的进行播放。
不仅如此，中国的盗版业是如此发达，盗版光盘曾出不穷。7块钱（也就是0。5美元）一张的光盘满街都可以买到，光盘内容从各种色情影片，到最新电影，应有尽有。除了盗版碟，还有网络上的各种共享下载资源。这些资源又催生了一种名叫“字幕组”的民间团体。
我不能不说，中国这种粗放型的管理与美国有着极大的不同。在美国，都是由大企业来承担这种结构型的基础建设。在中国，政府扮演了美国大企业的角色。
在美国，大企业经营行业的主体之外，中小企业填充了对行业各个运转环节的角色。在这方面，杰克叔叔的观点是，大型企业承担起行业标准制定者的角色，其他的环节运营，都由其他企业来完成。在共产主义国家，大企业往往是不合格的，因为缺乏整体行业标准的认识。而中小企业同样是不合格的，因为它们没有自主权，又有太多的无谓的行业标准在限制他们的发挥。
杰克叔叔的观点让我非常钦佩，结果杰克叔叔很谦逊的告诉我，这些都是中国共产党的文稿里面阐述的内容。杰克叔叔表示，他对中国共产党最大的兴趣在于，这个政党无疑拥有一种超前的态度和理念，他们好像知道应该如何应对各种经济发展时期的不同政策。既不像苏联那样实行严格的管制，也不像美国那样，过于急功近利。共产党总能够制订出一个同时满足几乎所有阶层需求，但又同时损害所有阶层利益的政策。
但是杰克叔叔预言，这样的好日子怕是也会到了尽头。
我在这些方面的知识有限，所以不能提出什么建设性的意见。我只能说，中国的生活成本，特别是享受这些电子产品的成本，比美国低了很多。
《纽约时报》记者苏珊。贝尔登专栏5月16日
终于得到参观奥运会主会场的许可。这座被戏称为“鸟巢”的建筑从外表上看，是非常科技魔幻的一类。在内部装修上，我只能用赞叹来形容了。
我很想说，中国不该有这样的科技。布局合理的席位，考虑完善的设备以及应急措施。最吸引我的是体育场内的彩色大屏幕，我并非第一次看到这个屏幕，在北京奥运会的宣传片上，我曾经看到关于这个屏幕的简短画面。看来注意到这个屏幕的绝非我一个人，就我所看到的，无论是外国媒体或者是中国的网络，都对电子大屏幕讨论万千。
现在我就站在大屏幕前面，亲眼看着它震撼的效果。播放的内容无外乎是宣传片，真的是令人热血沸腾。突然间，大屏幕切换成了体育场内的实况拍摄，在屏幕正中，一个熟悉的身影正侧着身面对大屏幕站立。那套衣服应该是我静心挑选的，发型也是我精心挑选的。我愕然的发现，里面的那个人应该是我。我稍带胆怯的挥了挥手，几乎是同一时刻，大屏幕当中的人也挥动了手臂。让我不适应的是，虽然我正对着大屏幕，可屏幕当中的我始终是面对着令一个方向。这应该是摄像机镜头的角度问题，在我想明白这件事情之前，画面就切换成别的角度，画面里面的人也变成了别人。我此时最想要的，就是再次在那个巨大的无法想象的屏幕当中看到我的出现。
这些高科技的产品，无一例外都是中国国营企业制造的。在中国，只有国营企业才能够以一己之力承担这样庞大的投资和营运成本。就像这个大屏幕，就是由中国军工背景的企业承建。这家企业名叫SONY。在美国俚语当中，Sonny意指聪明伶俐的少年。中国人看来对美国语言是有些研究的。
《纽约时报》记者苏珊。贝尔登专栏5月18日
我旁听了一次中国共产党党课。理论上，某种级别以下的党课任何中国人都有权力旁听。不过我毕竟是一个美国人，虽然党课只要提前占位就好了。如果实在没有位置，你还可以站在教室里面旁听。在中国的这段时间，我在采访当中认识了很多中国青年，我们之间成了朋友。五天前我曾经预约对几名大学生进行采访，他们却告诉我，这天要去听党课，所以没办法接受我的采访。
我试探着问他们，是否听党课是强制性的。他们听完之后放生大笑，其中的一个