瘛Ｊ欠饨ㄉ缁岬墓倭趴！�
熙宁八年，韩琦在相州溘然长逝，享年68岁。宋神宗为他“素服哭苑中”御撰墓碑：“两朝顾命定策元勋”。谥忠献，赠尚书令，配享宋英宗庙庭，备极衰荣。
韩琦为相十载，上定国策，下抚百姓，勤勤恳恳，尽职尽责，在韩琦为相的十年中，既没有其前庆历新政那样急风暴雨改新，又没有其后王安石变法那样轰轰烈烈的变革。在宋英宗想有所振作改新的氛围下，韩琦的思想显得有些保守，未实行大的改革举措，也未能彻底扭转北宋的境况，他守成多于创业。但这些与北宋当时的具体环境有关，稳定政局是韩琦面临的主要问题。在韩琦的主持下，北宋社会稳定，经济发展，这为后来王安石变法创造了良好的社会基础。
“似乎很厉害的样子啊！”鲍鸿笑道，“不过，完全没听说过……”
“第二名候选武将，明朝开国功臣，最后一任丞相胡惟庸，政治90。”
胡惟庸案可谓是历史上数得上号的重要事件，正是由此开始，相权在也难以与皇权对抗，此后各种为了树立皇权的高压政策不断的应运而生。
胡惟庸早年随朱元璋起兵，历任元帅府奏差、宁国主簿、知县、吉安通判、湖广佥事、太常少卿、太常卿等职。洪武三年，拜中书省参知政事。六年七月，凭李善长推荐，任右丞相，约至十年进左丞相，位居百官之首。
随着权势的不断增大，胡惟庸日益骄横跋扈，擅自决定官员人等的生杀升降，先阅内外诸司奏章，对己不利者，辄匿不上报。各地喜好钻营、热衷仕进之徒与功臣武夫失职者，争走其门，馈送金帛、名马、玩物不可胜数。
由于胡惟庸的性格勇于任事，但因此容易与好猜忌、急躁难安的明太祖产生政见与取贤上的分歧，所以不被刘基等人看好。但太祖不介意，认为刘基多虑、有偏见，仍晋用胡惟庸为左丞相。
学士吴伯宗曾因弹劾他而险遭大祸；他得知大将军徐达对他不满，曾在朱元璋处诬奏其奸行，后竟诱使徐达家的守门人福寿谋害徐达。因福寿揭发，未能得逞。胡惟庸还千方百计地拉拢因犯法受朱元璋谴责的吉安侯陆仲亨、平凉侯费聚，令其在外收集军马，以图谋反。此外，他还勾结中丞涂节、御史大夫陈宁等，令陈宁坐中书省阅天下兵马籍。这一切引起朱元璋的极大注意。
朱元璋从元亡的教训中，深感臣下权力太大，会导致元末“宰相专权”、“臣操威福”的局面重演。早在洪武九年，即对各省权力机构进行改革，十一年，又令六部奏事不得关白中书省，进一步削弱了中书省权力。
不久，胡惟庸之子驰马于市，坠死于车下，惟庸杀挽车者。朱元璋大怒，令其抵死，不准以金帛偿其家之请。洪武十三年正月，涂节和中书省吏上书告胡惟庸谋反。朱元璋遂以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名，将胡惟庸和涂节、陈宁等先后处死。
总的来说，李善长的推荐，朱元璋的看好，说明他必然不是无能之辈，但是此人获得权势没多久，就肆意妄为，骄横跋扈，甚至影响到了皇权的发挥，被朱元璋干掉，甚至让朱元璋采取极端手段，彻底取缔掉宰相这个东西，也能够说明他所作所为给朱元璋带来多大的压力了。
“这家伙太坑了，不好把握，就算是要召唤出来，也要甩到霍光他们那里去调教调教，先把忠君爱国的思想植入进取才是！”鲍鸿笑道。（未完待续。）
第193章 朱八八候选 王景略战之！（）
“第三名候选武将，武则天执政时的著名酷吏来俊臣，政治90。”
“酷吏？什么鬼？”鲍鸿疑惑道。
来俊臣，雍州万年人。武则天执政时的著名酷吏。因告密获得武则天信任，先后任侍御史、左台御史中丞、司仆少卿，组织数百名无赖专事告密，又设推事院，大兴刑狱，与其党羽朱南山等撰写《罗织经》，制造各种残酷刑具，采取逼供等手段，任意捏造罪状致人死地，大臣、宗室被其枉杀灭族者达数千家。
其贪赃枉法，横行无忌，与侯思止、王弘义等结为朋党，最后甚至企图陷害武氏诸王、太平公主、张易之等武则天最亲信的人物。又企图诬告皇嗣李旦和庐陵王李显谋反，被卫遂忠告发，武氏诸王与太平公主等乘机揭露来俊臣种种罪恶，终被武则天下令处死。来俊臣被处死后，其酷吏党徒皆被流放岭南，延续14年之久的恐怖“酷吏政治“才告结束。
“这玩意什么鬼？我要他来做锦衣卫还是司法官？”鲍鸿无奈道。
据《新唐书》与《资治通鉴》的记载，来俊臣生前曾经与人合作，共同撰写过一部《罗织经》，这是一部专门讲罗织罪名、角谋斗智、构人以罪、兼且整人治人的“愤书”。传说武则天看后也很感叹，她说：“如此心机，朕亦未必过也！”
这本书，本是武则天用以“整肃官气”、“整顿朝纲”的一些技巧——当然，其中难免污陷一些“好人”，但是武周一朝，残民以逞，贪酷自肥，史有定论，其间到底有多少为国为民的“好人”，本就难说。至于武则天看后感叹“如此心机”，那也只是惺惺作态罢了！
今天考察《罗织经》，内容大致如下：
一、先确定对象。
二、从四面八方向中央发告密信件或检举信件，以期控制舆论。
三、等候有关机关或当权人物把这些信件“指示转交”下来，再进行相关调查。
四、根据交办的信件，把对象逮捕、审讯。
五、审讯时施用酷刑逼供，被告只有两条路可以选择，一是招认，一是死于酷刑之下。
六、审讯时让犯人们在口供中互相牵引，并扩大向外牵引，人数多寡和范围大小，随心所欲。
七、把被告口供整理编撰，使互相吻合，毫无破绽。
“啥意思？你是想告诉我，他还能整出兵书来咋的？”鲍鸿疑惑道，“关键是这玩意的现实意义在哪？能减少贪官，或者说靠着他这个罗织手段来对付当代的宦官、世家？”
“这是你自己的事情，本系统概不负责！”系统嘿嘿笑道。
“第四名候选人明朝开国皇帝朱元璋，政治96。”
“卧槽，这么叼，开国皇帝都出来了。这个倒是可以优先考虑啊！”鲍鸿笑道，“不过话说回来，朱八八虽然说很有名，不过究竟自己的能力怎么样？做君主厉害，还是要用人，但是让他来做小弟，会不会就不靠谱了啊？”
朱元璋乃是卓越的军事家、战略家、统帅。
朱元璋幼时贫穷，曾为地主放牛。入皇觉寺为僧，25岁时参加郭子兴领导的红巾军反抗元朝，后被部下诸将奉为吴国公。同年，攻占集庆路，将其改为应天府。
朱元璋击破各路农民起义军后，在应天府称帝，国号大明，年号洪武。后结束了蒙元在中原的统治，平定四川、广西、甘肃、云南等地，最终统一中国。
朱元璋在位期间，下令农民归耕，奖励垦荒；大搞移民屯田和军屯；组织各地农民兴修水利；大力提倡种植桑、麻、棉等经济作物和果木作物、他还徒富民，抑豪强；下令解放奴婢；减免税负，严惩贪官；派人到全国各地丈量土地，清查户口等等。经过洪武时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称洪武之治。朱元璋废丞相，设承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司三司分掌权力，进一步的加强了中央集权。
“执政这些，毕竟只能说是他有辨别属下提出政策的能力吧？”鲍鸿笑道，“不一定我要能想到这些，我只要能分得清好坏就行。相对来说，政治能力应该不是完全体现在执政上面吧！”
“那你就错了！”系统笑道，“前面才刚刚说过胡惟庸案，你一转身就忘了？结束了相权这样巨大的创举，大幅巩固了皇权的权威，单单是这一点，就足以达得到这个水平的政治。”
“历代以来，权相的事情难道还不多吗？为什么历代以来却没有一个人做出这一步呢？”
当然，系统这么说也不尽然。相权肘制君权乃至是到了君权的对立面也是一个比较漫长深远的过程，不是简单的历代以来，出现过很多这样子的事情能够说明的。
宰相最早起源于春秋战国，管仲就是中国历史上第一位杰出的宰相，到了战国时期，宰相的职位在各个诸侯国都建立了起来，秦朝时宰相的正式官名为丞相，有时分为左右，以右为上，称为“右丞相“，“左丞相“，宦官担任宰相职务的称为“中丞相“。汉朝与秦朝相仿，汉武帝时，起用了一批儒生当丞相，理日常行政事务，而政务中心则转到了内廷，丞相在一人之下，万人之上，无所不管，与当时皇权基本上处于平等状态，萧何、曹参等一批名相出现，在西汉的政治舞台上发挥重要的作用，魏晋至宋为调整期，两汉时期，由于君权与相权的矛盾迅速暴露，宰相制度很快便进入调整期，其核心是“皇权不断集中，相权不断分割。”
之所以会有这样的转变，根本上来说无外乎就是立场、观念乃至是利益罢了。
早期商鞅变法，很明显就是站在了老旧贵族、世家的对立面。而汉朝的那些丞相也都算不上什么豪门世家。然而随着时代的发展，官僚门阀终究是大兴其道，而作为官僚顶点的宰相，十有八九必然是官僚组织的代言人。
君权与相权冲突最主要的使制性根源有：一、在君臣矛盾关系中，宰相处于首当其冲的特殊地位；二、宰相及其所代表的官僚组织又是封建社会中最有组织性的社会力量之一；三、以宰相为代表的官僚组织必然会在通行中发育出某种不受君主意志所左右，自行其是“自主性“倾向，使官僚组织在一定程度上成为异他于君主意志，相对独立的力量。
不可否认，在矛盾积累到不可调节的时候，必然会有一场你死我亡的战斗，这是时代发展的必然结果，但是同时也必须承认，作为实施者的人物，其手腕能力也必然不会是泛泛之辈。
朱元璋是中国历史上最杰出的君主之一。一生勤于政事，建树颇多，特别是创设了大量的制度典章，不但打下了明朝近三百年基业，还影响到清朝。自明到清，中央集权的政治统治和统一的多民族国家的行政管理制度渐趋完备。
朱元璋最重要的功绩是驱逐胡虏，除暴乱，拯救汉民族，平定天下，成功复国，废除了蒙古人制定的种族等级及压迫政策，恢复了中华，带领华夏复兴。他从天灾人祸和饥寒交迫的钟离村，一直到南京登基，和他的文臣武将所走的这条道路，不仅仅是为私人和某个阶级的利益，如同他的自述——我本淮右布衣，天下于我何加焉。
朱元璋胸怀韬略，深谋远虑，善于驾驭战争，掌握主动权。注重招贤纳士，广采众议，严格治军，完善军制，练兵育将，强调将领要识、谋、仁、勇兼备。主张寓兵于农，且耕且战，保持一支强大的武装力量。
当然，排除掉这些，不得不说，让朱八八做小弟，这个感觉就是不一样……
所以说这个时候，鲍鸿心里就有了打算，接下来要没有什么重量级的人物，必然会选择朱元璋。
“第五名候选武将，唐代女政治家上官婉儿，政治94。”
“上官婉儿？这个名字好像很耳熟的样子啊，是不是那个什么武则天时期的人物？”鲍鸿笑道。
上官婉儿，唐代著名女诗人、政治家，唐中宗的妃嫔，唐高宗时期宰相上官仪的孙女。祖父上官仪获罪被杀后，随母郑氏配入内庭为婢。
上官仪获罪遭诛后，上官婉儿随母亲被发配入内庭为奴，十四岁时，因聪慧善文得武则天重用，掌管宫中制诰多年，有“巾帼宰相”之名可谓才华绝代。唐中宗年间，封为昭容，执掌朝纲，权势日盛，左右朝政，期间大设修文馆学士，代朝廷品评天下诗文，引领一代文风。后在唐隆之变中被李隆基所杀，所留作品编成文集二十卷，唐睿宗景云年间，复封为昭容，谥号“惠文”。
“哦哦！想起来了！”鲍鸿笑道，“果然就是那个武则天之后又一个女强人，不过听说风评很差啊，私生活方面……”
“你有点出息好不好？”系统笑骂道，“历史上关于私德的事情本来就是没有定论，宫闱秘事谁知道真的假的？”
而且，据分析，《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》等正史为后人编撰，对上官婉儿评价较低，多指责她与武三思、崔湜通奸（最早见于《旧唐书》），当时唐人的记载中，如《景龙文馆记》、《昭容文集序》却几乎都为褒扬称颂之词，并无此方面的任何记载。此外上官婉儿死后被谥为“惠文”，若其****宫闱恐难得到如此评价。《景龙文馆记》中“而晚年颇外通朋党，轻弄权势，朝廷畏之矣。”这个“通”字可以是私通，但结合相关史料，更合理的解释是朋党之间的交接往来，故有理由怀疑《旧唐书》把一种可能存在的事当成了言之凿凿的史实。但由于缺乏详细的史料记载，上官婉儿到底****与否也只能是一个疑点，主流看法依然是以正史而论。另外对于上官婉儿在后代史书中评价变低的缘故，可能在于唐朝以后，尤其是宋朝士大夫的正统理念对女性干政的否定。
“所以说，本着实事求是的原则，这个属性还是没有问题的！”系统笑道。
“实事求是毛线啊！”鲍鸿笑骂道，“这么多人参考的是演义、野史，你来一句实事求是……”
“本系统说过，鉴于游戏难度的关系，人物一律采用有利于他的记载，不管是正史、野史还是演义都行。甚至部分可能引入网络版本也说不定！”系统笑道。
“…………”鲍鸿闻言，也就笑笑。这样一来其实也是有利于他自己，他自然没什么意见。
“第六名候选武将，十六国时期前秦丞相王猛，政治100。”
“噗…………”鲍鸿瞬间懵逼了，“我特么都准备