但事实是否如此呢?其实斯大林也曾经多次发表反官僚主义言论,认为任何一个成功的执政党都会有这些机会主义者和官僚主义者的存在,所以他一直以来都对这些官僚采取措施,并且在大清洗期间把不少在地方上为非作歹的官僚清除出去,让一些真正有能力,真正愿意为人民服务的人接替他们的位置。
在这样的情况下,西西伯利亚边疆区(后来改为新西伯利亚州)党委第一书记埃赫、古比雪夫州党委第一书记波斯特舍夫等地方官僚被清除,而滨海边疆区党委书记佩戈夫,白俄罗斯党委书记波诺马连科,新西伯利亚党委书记曼图洛夫等更有能力,更愿意为人民服务的人在这次清洗中接替了那些官僚的位置,并得到更多的机会,在苏联政坛上发光发亮。
不过,这场大清洗当中也有为数不少的布尔什维克遭到无辜的清洗,而负责逮捕和清洗这些布尔什维克的人往往就是地方上的官僚。结果,大清洗反而还成为了一些官僚清洗优秀党员和自己竞争对手的工具,令苏联共产党失去了不少优秀的党员。
虽然不少官僚已经被逮捕,并且受到了应有的惩罚,但依然还有为数不少的官僚逃过这一劫,甚至晋升党内更重要的位置。这些人当中最为突出的,就是在历史上会成为苏联最高领导人的赫鲁晓夫。
斯大林并不喜欢官僚主义分子,但这是不是代表他就能容忍列宁格勒出现这种自由化思潮和反政府思潮呢?这当然是否定的。在这么下去的话,列宁格勒派恐怕吃枣药丸。
367 舆论攻势()
“沃罗佳,你来看看这篇报导,英国人的媒体又开始攻击我们了。”卡蒂娅拿着一份不知怎么得来的《泰晤士报》,对刚回家的曼图洛夫说道。
曼图洛夫看了标题一眼,说:“这不正常吗?”
随着东西方阵营关系的恶化,还有东西方意识形态冲突的增加,苏联和英美等西方国家的媒体都已经开始展开舆论攻势,互相批评对方的意识形态和政治体系,煽动人民对另一阵营的反感。
在政府及西方财团的暗中鼓励下,美国和其他西方国家的媒体开始“揭露”苏联“独裁政权”的“内幕”,重点“发掘”苏联内部的一些缺点,并把这些缺点全数归咎于“苏联共产党的独裁统治”,指出“苏联共产党才是导致苏联落后贫穷,民生困苦的罪魁祸首。”
西方媒体的这些招式曼图洛夫已经见得多了,毕竟他穿越之前的那个时代里,西方媒体及其暗中布置在华国国内的“代言人们”都是用差不多的手法来抹黑一些跟美国不太对路的政权,以此激发自身国民对资产阶级民主制度的信心,并极其对方阵营国民对民主制度和西方生活的向往。
数十年来,西方国家媒体抹黑别国的手法几乎都没有变过,一般都是找出人家国内的社会矛盾,放大社会矛盾,然后都把这些问题和矛盾都归咎于政府的“毒菜”,同时又举出少数西方“冥煮”国家的例子,把冥煮国家的生活吹得天花龙凤,把其他国家说成是地狱般的国度。
但实际上是否如此?当然不是!冥煮国家还不照样要面对各种各样的社会问题?一些“毒菜”国家的人民不也照样过着颇为富足的生活?
然而,很多西方媒体都只会选择性地无视一些重要的事实,一味地隐瞒人家的优点,放大人家的缺点,同时又放大自己的有点,隐瞒自己的缺点。
在这些选择性报导或者是“加工新闻”的渲染下,很多西方国家的人民都开始对苏联等东方阵营国家产生恶感,而阅读了这些报导的“毒菜国民”也开始从内心里反抗自己的政府,开始向往冥煮国家的生活。
和穿越前的世界相比,苏联现在面对的局面似乎比那两大国所面对的还更容易控制。毕竟苏联国内的媒体绝大部分都由政府所掌控,而绝大部分人民都没法搞到《纽约时报》、《华盛顿邮报》等报纸,也无法接收到西方国家的电台节目,根本不受外国媒体的影响。
但无论如何,西方媒体对苏联的抹黑已经影响了外国人对于苏联这个社会主义大国的认知,在不少西方国家民众看来,苏联就是邪恶轴心般的存在,而苏联的人民都生活在饥寒交迫之中,被一个“毒菜专横”的统治集团所压迫。
部分“黑苏”报导的内容大体上还是正确的,苏联大部分人的生活的确还无法与一些西方国家的中产阶级相提并论,苏联人民的确没什么言论自由,但这些媒体往往只把苏联差的一面说出来,却从来都不说苏联的有点。
卡蒂娅手上这篇报导就是属于这种性质的,一方面拿苏联和英国的人均GDP相提并论,指出英国人均GDP高于苏联的“事实”。而另一方面,却只字未提苏联从1917年到1946年期间发展的成就,否定了苏联政府多年来的建设成果,并把苏联“生活水平糟糕”和“经济落后”的原因归咎于苏联共产党的“毒菜统治”。
这样的新闻报导看上去还挺合理的,苏联的人均GDP的确低于英国,也低于美国,但这是不是代表苏联的计划经济就比英美的自由市场经济差了呢?
从苏联成立以来,苏联的经济发展和民生建设一直都在有计划地进行,到了1946年的时候,苏联的经济已经明显比沙俄时期还要改善了不少,还一直以惊人的速度迅速增长,而苏联人民的生活质量也明显提升了不少。
在十月革命之前,俄国广大的无产阶级依然生活在贫穷和饥饿之中,但在苏联成立后,经过多年的发展,苏联的无产阶级基本上已经摆脱了贫穷,享有足够的食物和衣物供应,也有了较为体面的住所。
反观美国和英国,他们中产阶层的生活质量虽然比苏联好,但无产阶级的生活其实也并没有改善多少,部分地区的工人生活环境甚至比苏联工人还要恶劣,实在是没什么值得比较的。
至于人均GDP这点,那就更不值得比较了。在苏联成立之前,俄国还只是一个低度工业化的农业国,无论是工业产值还是GDP等数据都被英美大幅抛离。
苏联成立后,经过多年的发展,已经从一个农业国转化为工业国,工业产值和GDP都得到大幅的提升,甚至已经达到英国的两倍(当然是在这个位面的苏联),如果计划经济真有他们所说的这么差,苏联不是应该已经沦为第三世界国家了吗?然而并没有。
“喀秋莎,难道你就没有想过,我们也可以这么干的吗?”看完这篇报导后,一向沉稳的曼图洛夫并没有发怒,相反,他还想到了对付西方国家的方法。
“我们一直以来不也是这么干的吗?现在全苏联人民都以为西方国家的工人都生活在饥寒交迫之中,都以为苏联人的生活是世界上最幸福的,但事实是否如此呢?
我们宣传部门一直以来的宣传方针跟这些西方国家的媒体有啥区别?”卡蒂娅其实并不介意让苏联的媒体对西方国家做出失实报道,但他不明白曼图洛夫的意思跟苏联正在做的有什么区别。
“区别还是有的,西方国家的这些媒体在报导的之前好歹也会加上一些数据,或者加入一些真实案例,作为他们报导的依据,但苏联的宣传机构在做出过分宣传的同时又很少能拿出依据作为支持,只是片面地说苏联好,西方差,但却不说我们具体好在哪里,西方国家差在哪里。
这样的宣传方针,在国家封闭的情况下还是能奏效的,但一旦有人知道外国的真实情况,就会对我们的宣传产生怀疑,不再信任我们的宣传机构,希望你明白我的意思……”
368 巴勒斯坦问题()
“你的意思是说,我们也派人去西方国家,重点收集一些西方国家的‘黑幕’,然后由我们国内的宣传机构将其大肆报导,让苏联人民知道西方国家实际存在的问题?”
曼图洛夫搂着卡蒂娅的细腰,说:“没错,西方国家不是有言论自由和表达自由的吗?那就通过1919年‘血色星期五’事件还有1886年的甘草市场事件说明一下什么叫西方国家的言论自由和集会自由。
他们不是很人道吗?那就通过美国黑人的故事,还有英国非洲殖民地的生活来说明一下什么叫人道。
反正把他们的坏处都挖出来,再就加上一些实际例子或实际数据增强说服力。至于他们制度的优点,国家的成就什么的都尽量别说出来了,就算无意提到了,也要尽量淡化或抹黑,要让读者看完之后大骂资本主义邪恶。”
其实,西方国家和苏联一样,也存在着不少缺点,也有不少可供发挥的黑材料。
比如说1919年,英国格拉斯哥大罢工的时候,时任陆军大臣的温斯顿·丘吉尔(后来的英国首相)便命令军警镇压工人,造成多人伤亡,彻底彰显了西方国家“保障言论和集会自由”的一面。
在更早的1886年,美国芝加哥的五一大罢工也是遭到血腥镇压的命运,警方以谋杀罪起诉了八个人,但其中五个人根本没有到工运现场,更没有参与所谓的“谋杀”。最后,一向“公正”的美国法庭在证据不足的情况下把他们处以死刑,美国所谓的“集会自由”、“言论自由”、“法律公正”等核心价值完全得不到体现。
当然,无论是1886年芝加哥大罢工,还是1919年格拉斯哥罢工,都已经是很久之前的事情了。
到了1940年代,基本上已经很难找到英美警察血腥镇压罢工民众的事情了,但这是不是代表西方国家那边就没有任何黑材料了呢?当然不是。只要有心去找,再怎么“完美”的国家里总能被人挑出毛病来,更何况美国和英国在某些程度上其实比苏联还要“黑”,随便一找都能找出一些可供发挥的话题来。
“好,那我明天就去叫宣传部的同志们准备有关西方国家‘黑材料’,让《真理报》和《火星报》等媒体加以报导,让苏联人民知道西方国家的一些真实情况。”卡蒂娅已经明白曼图洛夫的意思了,简单来说就是以其人之道还治其人之身,通过一些片面的报导,让苏联民众知道西方国家真实存在的缺点,同时隐瞒西方制度的优点,从而造成“西方国家人民生活在水深火热中”的感觉。
“对了,现在暂时还不要向美国那边展开舆论攻击,因为美国现在还没有对我们有什么动作,我们应该尽量保持与美国之间的‘良好关系’,尽量把美苏冲突的爆发点拖延后置,为我们争取更多的准备时间。”
和历史不同,在二战结束后,美国和苏联之间虽然已经没有共同的敌人,但暂时还没有爆发什么国际层面的冲突。
因为当时苏联已经统一了朝鲜半岛,建立了一个统一的朝鲜社会主义政权,从而避免了朝鲜战争的可能性。
此外,希腊共产党也在苏联红军的帮助下,取得了希腊全国的控制权,建立了一个由希腊共产党为主导的政府,并被纳入了苏联势力范围,还得到苏军的保护。
历史上,正是因为希腊内战,希腊共产党与英国所支持的资本主义政府互相夺权的缘故,美国才有了压制共产主义势力在欧洲扩张的借口,向希腊资本主义政府和土耳其政府提供经济上和经济上的援助,并且造成欧洲资本主义国家与社会主义国家之间的对立,冷战就此爆发。
然而,因为希腊和朝鲜半岛都不会爆发内战的缘故,使美国和苏联之间的关系暂时不会因为希腊和朝鲜内战的缘故而陷入恶化,相反,美国和苏联还需要在一个议题上取得共识,也有共同的利益。
二战都已经结束了,纳粹德国、大日本帝国和意大利王国都灭亡了,那美苏两国之间还有什么共同利益可言呢?
首先,二战结束后,美国还需要和苏联及其余几个主要战胜国组成一个能够维护世界和平,调停国际纠纷的世界性政府组织,也就是我们今天耳熟能详的“联合国”。
在美国和苏联这两个超级大国的支持下,联合国得以成功地组建起来,并且在苏联、英国、法国等欧洲国家的支持下,把总部设在了瑞士第二大城市日内瓦(这次不是纽约了),取代了1920年成立的国际联盟,成为世界上最大,最具广泛代表性的跨政府组织。
联合国组建后不久,巴勒斯坦地区(当时属于英国殖民地)的阿拉伯人和犹太人之间爆发了一系列暴力冲突,造成多人伤亡。
巴勒斯坦地区的局势随即升温,英国殖民政府无力解决问题,只好将巴勒斯坦问题提交给联合国解决。
经过一轮的研究后,联合国最终提出了《联合国巴勒斯坦分治方案》,将巴勒斯坦分为两个国家,一个由犹太人主导(即后来的以色列),另一个由阿拉伯人主导(巴勒斯坦)。
根据联合国的方案,英国将逐渐撤出其驻守在巴勒斯坦的军队,结束其在巴勒斯坦的委任统治。此后,巴勒斯坦地区将经历一段联合国过渡时期,直到犹太国家和阿拉伯人国家都在那片土地上建立起来为止。
根据分治决议的蓝图,阿拉伯国(即巴勒斯坦)国土11203平方公里,约占当时巴勒斯坦总面积的43%。该地区人口当中,阿拉伯人为72。5万人占绝大多数,而犹太人只有1万人。
至于犹太国(以色列)的国土,则达到了14942平方公里,约占巴勒斯坦总面积的57%,人口中阿拉伯人为49。7万人,犹太人为59。8万人,两者的差距并不大,犹太人在人口上也未能占到绝对优势的地位。
尽管有关决议遭到了阿拉伯国家的反对,但却得到了美国和苏联两个超级大国的支持,因为他们两个国家都希望能够在中东成立一个属于犹太人自己的国家,这样自己国内的犹太人便“有家可归”,便不会占用自己国内资源,不会扰乱国内的民族秩序。
要令以色列成功独立,无论是美国还是苏联,都需要得到对方的支持,所以在以色列独立之前,美苏双方暂时还没敢搞太大的动作,避免激怒对方,惹得人家在以色列问题上搞事。
369 针对以色列的动作()
对于
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架