绾！⒐宋霸任幕γ艘卜追鬃ⅰ�
声势浩大，称之为“撑妖行动”。
而李海洋这位本来就易冲动，一向以邓铮半个伯乐自居的好友，据说气得浑身哆嗦，大半夜披衣而起，打着喷嚏，吸着鼻涕，琢磨了两天，一篇犀利的反击文章磨了出来——
观英喆原文，貌似合理，但其实的分析都脱离了“准确”，用好下面这几招，你也能做出这样“”的分析：
一是选择性提示、诱导的想象力——原文所述的所谓五条证据，其实每一条都存在多种可能和解释，但是文章故意把其它可能性统统忽视，只保留对自己最有利最能证明自己观点的某种可能性，在逻辑上存在“选择性提示”的漏洞。
譬如，在英喆的原文中，并未直说金梁的疑似为其父亲邓海代笔，但是假模假样的举了两个文史典故的例子。
前一个“小桃无主花自开”。论断为：“这首诗极其冷僻小众，以金梁的年纪，学校里是不大可能接触到的。然而，三十年前的老版中学语文教材中，也就是金梁父亲邓海读中学时，恰好却是作为课外部分出现过的……”
第二个“乡下地方，只有农历每月初二、十六卖肉”。论断为：“据笔者了解，金梁家中没有江南人士，《射雕》写作前其个人也从未去过江南，按常理不应该对这些旧俗信手拈来。他家中唯一对江南比较熟悉的，则是其父邓海，早年是在江南水乡之地读的大学，还差点娶了那边当地的姑娘为妻”。
最后更是来了句“除此二例外，单单《射雕》一书中便还有几百处深埋的文史典故，如有需要，笔者可以一一称述。试问，一个年仅二十岁的孩子怎么可能写出这种作品呢？”
这些字句，既在脑海中自动浮现出想要的信息，又完全“不留把柄”。只要提示到位，的思路很容易会被牵引。
二是逻辑链条谬误——高二作文水平不出彩、大一写出武侠、前后遣词造句用法有异……这些信息能不能推断出“金梁的武侠是他人代笔”呢？当然不能。
我们大家都知道，高考作文类似八股文，它是有模板套路存在的。满分60分的作文，48分被称为优良线，也叫安全线。高考毕竟是一生大事，我想大部分正常人都会选择稳妥，不会轻易冒险，也就是说会收着写，难道要让金梁冒着得零蛋的风险挥洒一篇热血武侠吗？！肯定不能。
换句话说，能一直稳妥的把分值控制在48…52的优良区间内，难道不也是一种能力吗？
还有，纵观三篇作文，有能发现一处文字或语法常识谬误吗？
老师的批语“中规中矩，期待更多意外和亮色”，意思不就是“好啦小子，收束稳妥的过分了，稍微释放一下更好”？
三是肆无忌惮的用想象代替论证——英喆认为，“一个毫无表演经验的新人，一边努力学习演技一边饰演男一，还要有精力进行高水平的长篇创作”是完全不可想象的，是根本不可能的。所以他很英明神武的判断，金梁要想一边演戏一边写作，就只能找人代笔。
关于这点，我也只有一句话：这正是金梁为什么能是金梁，而英喆只会是英喆的原因。（。）
章371 之二（）
英喆的质疑和李海洋的反击，在文化圈、网友中引发了激烈的讨论。
著名媒体人阿贤在微博中称，佩服英喆的认死理。
“我相对比较认可他对金梁批评所揭示的原则。但人造金梁这篇文字确实存在不少硬伤。如金梁父亲邓海与射雕中那些文史典故的关系，根本不存在必然性。像这种所谓疑点，客观列出来就行了，自有分辨能力，何必使这些故意诱导的花招，倒是落了下乘。”
自称“跟英喆有过数面之缘”的著名文化人大罗罗表示，“英喆是北华市当地圈里一个罕见的理性、深度的阴谋论者，喜欢较真和质疑。我虽然不同意他的观点，但还比较欣赏他钻研的精神。”关于“人造金梁论”，大罗罗认为“特别荒谬，顾伟元、李海洋、邓海如果有精力有能力去人造一个金梁，还不如发现一个真的金梁，或者干脆把自己成金梁这完全说不通啊。”
在微博上，相关投票吸引了10万余名网友点击参与。投票结果显示，“力挺金梁”的占81，“英喆”的仅有8，此外觉得“说不清”的有11。
有一些网友英喆的“质疑精神”，也有网友称其“借机炒作”、“所谓证据只是不明觉厉的花架子，实质类似于：在非洲，每过60秒就意味着1分钟过去”。
网友“不看武侠我干啥”就不太认同地表示，英喆“质疑没问题，但论据太苍白。现在人们在微博上质疑别人似乎成本太低。随随便便就质疑了，疑完了还理直气壮地说。疑完了，你最好证明自己的清白”有网友指出。就像李海洋所说的，质疑可以，但不能变成“人为制造疑点”，最好能扎扎实实的摆事实、讲道理。
于此同时，谈薇、林小璐她们五个，私下商议后，愤然通过crystal官方微博，发表了“800万悬赏通告”谁要真有本事能证明金梁是代笔，800万立即双手奉上。
一则表达对金梁的无条件信任和。二则也算是向英喆隔空喊话，表达强烈不满的同时，给对方施加压力。
李瑾马上转发：“本人再追加800万”
随后郭睿、樊嘉、牟颖儿、井朝、蒋志鹏等人也紧随其后，纷纷转发追加，一日之内便累积到了4000多万，而且还在不断增加，网友一边疯狂转发记录，惊呼谁谁谁又加了多少钱，一边戏称“大金梁不仅名字带金。连朋友的信任都是金灿灿的。”
“姑父，现在怎么办”
事到如今，孙庆有些害怕，也很后悔。眼看着自己当初貌不惊人的同桌一天比一天成功。说实话是很不平衡的，但那也只是最开始一段时间。随着邓铮火箭般绝尘而去，倒也没那种不舒服了。毕竟差距太大。且越来越大，想嫉妒都够不着。
要不是过年时恰好遇到。大受冲击，引发了心中潜藏的卑懦介怀。也不至于酒后失言，摊上了林嘉男这个麻烦货，还鬼迷心窍收了他的好处，硬把姑父也给扯进来了。
更没想到的是，姑父居然跟林嘉男狼狈不，一拍即合，还玩这么狠，埋头酝酿一个多月，一篇长博炒成了全民话题
人造金梁还高度疑似代笔我老天，这俩人可真敢瞎胡抡
如今，眼看着一个个明星名人跳出来邓铮，各路专家也基本批驳姑父的居多，微博投票更是率悬殊巨大，他这几天吓得网都不敢上，觉都睡不好，是真心怵了。这要万一惹恼了邓铮那边，人家非要通过法律途径解决，自己怕不是也得落个什么诽谤罪名吧
“是啊，姑姑父，咱这事不会玩脱吧”林嘉男这时也是有些没底儿了，边吞咽着唾沫，边拿手比划着：“我的意思是说，这样子搞，会不会过于澎湃激进了些”
他其实最一开始纯粹就是好面儿，气不过，想狠狠恶心恶心邓铮，所以才千方百计跟孙庆的这位姑父见了面。但实际上，尽管这位姑父一直言之凿凿的宣称“金梁的作品八成可能是别人代笔，最大嫌疑人就是他父亲邓海”，还列了很多证据，其实他心里没多信。
呸，一边儿凉快去，人家那么多牛闪闪的专家学者文化人都没发现，就被你一个三级编剧发现了
你t么能耐还需要没脸没皮的收我30万的润笔金加专家咨询费劳资虽然有钱，但30万也不是屙屎屙出来的
更没想到的是，这位姑父拿钱后，憋了一个月居然憋出这么大一颗卫星来，还是随时会爆炸的那种，便有些打退堂鼓的意思。
尤其是这两天各种明星名人都在玩“悬赏接龙”，已经接到快6000万了，林嘉男作为土矿主，一直很清楚金钱的分量，且始终心存敬畏。一衡量，顿时便觉得摊上大事了。
“耐下性子往后看，好戏在后头。”
孙庆姑父，也就是最近声名大噪的“英喆”，淡淡笑道，“有备对无算，他这次输定了。”
英喆原名付吉祥，早先想要取名“英哲”，但被人抢了先，且还成了名。就取了个谐音，带了自己名字中的“吉”字。一带一双，颇为得意。
其实最一开始决定搞这个，就两个原因：一是跟邓海的旧怨新恨，也希望给他儿子上点眼药水；二是林嘉男的30万。
但随着他对这件事“钻研”的越来越深入，也就发现了越来越多的疑点，尤其是取证过程中机缘巧合的跟几位与金梁有过嫌隙的人接触后，这些疑点渐渐被放大。
如果说最开始他仅是基于跟邓海旧日嫌隙，一半直觉一半心理作用，不相信不肯相信邓海有这么个厉害儿子的话，那么到最后，他是真的觉得这个“金梁”有问题了
设想一下，如果能由自己亲自捅破“人造金梁”这个弥天大谎，绝对会轰动文坛，甚至文史留名到那时，什么金钱名利文化地位，还不是唾手可得
退一万步讲，就算真的是自己判断错了，这场仗输掉，在这过程中的曝光度也足够了，不说别的，单单这几天自己受到各种访谈邀约，就是写文再写十辈子也得不到真是见了鬼了，怎么以前就只知道跟个傻逼似的老老实实写文章，竟然从没有想过往这方面发展呢
所以这个时候，他已经完全停不下来，也绝对不愿意停下来了
就在由crystal发起的“悬赏接龙”如火如荼声势浩大地进行之际，蛰伏了数日的英喆再次发招，一篇人造金梁之二：谈谈邓海老师，再掀舆论狂潮。
这篇博文中，英喆先是勃然怒斥了金梁圈子朋友对自己的冷嘲热讽，直言某些人物素质低下。
然后，晒出了七八篇邓海年轻时的习作手稿，然后通过所谓“文本鉴别学”、“司法语言学”，即通过语言分析、文本鉴别，确定文本的身份的一种新兴边缘学科，抽样常用的副词、介词进行比对，最后得出结论：邓海手稿跟射雕的文本相似度，比邓铮高二作文跟射雕的文本相似度高出近30个百分点
接着，他还对邓海年轻时的文风进行了点评概括：“好古典文化，喜引经据典，受制于阅历，不免拗口晦涩；题材幻想多于实际，曾多次言明：望写游侠类列传。”
“望写游侠类列传”几个字，还给了特别标注和加粗黑体。
而且，证明他对邓海的充分了解，证明他的叙述判断真实可信，还煞有介事的讲不少关于邓海的陈年往事，尤其把网友挺关心的那段江南读大学时的恋爱伤心往事述说得惟妙惟肖、仿若亲身经历。。
章372 出离愤怒（）
这第二篇长博，真假不论，但确实是唬住了不少人。
英喆这厮很聪明，充分吸取了上次的经验教训，不再自作聪明地故意诱导，而是列举了详实的分析和模型图表，搞得跟严肃的科研论文一样。
只在博文最后才暴露了些许狼子野心隔空喊话金梁，希望其解释自证。
此文一出，立马为持续多日的“人造金梁门”风波再添波澜，强烈引发了新一轮的撕逼狂潮：
“事件看来已经很清楚了，我英喆。我们的社会需要这种处事的态度。质疑是需要的。”
“我只想说两句。一，天然具有著作权和身份不可能被动摇，也没有自证的义务；二，写作这件事情，只能证实不能证伪。从逻辑上讲，就算没有证据证明是我自己的写的，你也不能就以此证明就不是我写的。”
“吾庭有枇杷树，英喆疯狗不咬人时所手植也，今已亭亭如盖矣。”
“今天我妈带我去相了两个妹子，一个丰乳，绝对一流，可惜长相太吃力了，还有龅牙，一笑我就受不了了；另外一个脸蛋绝对一流，女神级别，可惜是个肥妞。回来之后我一直在想到底选哪个，这可是终身大事啊，绝对不能乱下定论。这事我纠结了一晚上没睡，第二天早上妈买菜回来跟我说，两个都没看上你奉劝英喆小儿，省点力气，别再自娱自乐自高自大玩弄这些无聊文字游戏了。我大金梁忙着连载倚天，没工夫搭理你”
“算是看明白了
普通举证：你说我造假。请拿出证据。
英喆式举证：我说你造假拿出证据证明你没有。
普通逻辑：a推出b。因为a，所以b
英喆式逻辑：a推出b，因为b，所以a，所以b。
我是书呆子，我只知道英喆的这些行为方式不科学不理性。”
“看到这些金粉蛮不讲理负隅顽抗，此刻就只想到了一句话：你永远叫不醒装睡的人。”
普遍网民间的舆论风潮渐渐有倾斜趋势的同时，因为crystal作为源头发起的态度强硬的“举证悬赏”在众人的好心之下衍变成了嚣闹的“悬赏接龙”，同时也有传出消息说“侠之大者”方面准备走司法途径起诉英喆侵害名誉权。自此，也引发了关于人物该如何面对网络质疑的广泛讨论。
法律专家、某政法学院教授唐田认为，“对网上侵害名誉权的判断要看对象是否是人物，因为既然在聚光灯下就要承担更加苛刻的要求和监督早点拿出诚恳态度应对才是正理，大可不必大打口水仗，搞什么华而不实的举证悬赏，甚至闹到诉诸法律的地步。”
网络知识产权专家易少然则分析说，“没有人是不可以被质疑的，不管是金梁还是英喆。质疑本身无错。但是，质疑超过了必要的限度，有可能变成侮辱诽谤。用民事法律的话来讲，就是侵犯他人名誉权。”
某杂志社主编认为。“中国的互联网不仅需要质疑精神，同样也需要理性精神，需要面对批评的宽容心态。三者的合力才能推动社会进步。而在目前的人造金梁门事件中。除了事件主角金梁个人还算克制之外，英喆也好。金梁的圈内外朋友也罢，包括双方的广大粉丝。都不同程度的欠缺宽容理性。”
麻辣大v“吾辈当奋起”则是旗帜鲜明的调侃道，“给大家讲个故事，话说金梁在街上卖大力丸，说自己有金钟罩铁布衫的绝世武功，生意好生了�