等。
这些军资是需要从刘表那里拔下来的，新野有多大，不清楚，荆州有县100个左右，光南阳就有36个县，新野属于南阳郡。
其中宛城是南阳郡的省会城市，那新野就相当于三类地级市县城了，不达万户，养兵是养不起那么多的。
刘备的本部兵马不过二千人，张绣投了曹操后，宛城就由曹仁把守，曹操的从弟，历史上是一名虎将，也是曹魏重量级的人物。
我们知道曹操大将即能打，又忠诚的虎将有曹仁，夏侯敦，许褚，堪比刘备的关羽，赵云，张飞。
后来刘备又收了黄忠，马超两大打手，就优势于曹操的武将武力值。
曹操后来收了庞德，文聘两个打手，一个是凉州系的，一个荆州系的，那我们对比一下就有点眉目了。
黄忠是荆州武将世家的黄香的后代，马超是凉州马援的后代，这个我们无从考验，文聘是荆州庶族，靠军功升起来的，庞德是马腾的虎将，凉州系，勇冠三军，也没有身份。
曹操收的大部分都是一些草莽英雄，如：张辽，李典，徐晃，张颌，乐进，于禁，许褚，臧霸，李通，庞德，典韦等等
有个共同的特点，草莽出身，能力都非常强，而那些所谓的名将都没有进入到曹操的团队里面。
曹操的大将也是家族系，曹仁，夏侯敦，夏侯渊，曹洪，曹纯，曹休，最后大将军的位置是曹爽。
综合一点，曹操的武将大部分都是草莽出身，武将上层建筑是家族系的人，而曹家和夏侯家的这些大将人才又大概是那种智商不够用的。
曹操一死，曹丕一死，曹睿又一死，反被司马家可机可趁，也成为了一种必然。
至于曹丕和曹睿的死因，我们后面再分析。
曹操的武将有五子良将，刘备有五虎上将，一比就一目了然，我们再说关羽和张飞的能力，历史的关羽，水淹七军，斩庞德，擒于禁，曹操吓的要迁都，虽然最后没有迁成，但也说明关羽的领军，练军，攻战能力是比较强的，这叫战争智商。
关羽真是一个合格的大将人选吗？
第一点：关羽出身草莽，与刘备情同手足，忠诚度高。
第二点：关羽武力值高，温酒斩华雄虽然不靠谱，斩文丑，诛颜良，这个总该有的，关羽，张飞被称为万人敌，刘备带着他们俩个，长期吃败仗，没有被活捉，很少听说单挑有败于敌将之手的，这足以说明其武力值高。
第三点：有原则性，善于练兵，执行力高。
第四点：有谋略，会战术。
古时候打仗简单的很，第一种攻坚，攻坚就是打城池，身先士卒，和士兵一起爬墙。
第二种：围点打援，围着城池打你救援部队。
第三种：游击骚扰战，若干骑兵，打你乡里，打了就跑，不让你搞生产。
第四种：埋伏战，一个大将带少量兵马诱敌，诱到埋伏的位置，几路兵马齐出，想跑都难，有打过王者荣耀都知道这个战术，中路有一个肉，或者脆皮，清理兵线，我方二三个人就上去了，这个肉就跑，他把你拉到一个位置，草丛里就跳出五个人，一伙把你二三个人包圆，想跑都跑不掉，这就是埋仗战。
第五种，借势战，借地理优势，借天时优势，这个城池接近什么河，湖之类的，就引渠下来驻堤，等水积高了，就开闸放水，淹城，荀攸的水淹下邳城，关羽的水淹七军，也是这种借势战术，借天时，地利。
孙武的三十六计，古时都用得很多，诱敌埋仗战用的很多，孙武打庞涓的时候都是搞的埋伏。
古人打仗没那么复杂，跟我们小时候过家家差不多，差别还是在政治，利益分配，经济发展，用人忠诚等等问题上的学问。
第二百二十四章 功绩评说，论得失（）
曹操用人是武用草莽，治用名士，曹操将军事权紧紧的抓在自己手上，曹氏家族，夏侯氏家族手里，刘备武用将门之后，文用怀才不遇的庶族，刚好曹操相反。
关羽守荆州，张飞守闽中，都位及人臣了，建功封侯的机会就给了黄忠，马超，魏延，我们知道在古代封侯是非常光荣的一件事情。
有也分了等级的，县侯，乡侯，亭侯，侯上去就是公，公再上去一层就是王了，拜将封侯基本上官至极品了。
古代最讳忌功高盖主，无官可封了，刘邦建国时就封了几个王，韩信，英布封了王，县侯就食一县的奉禄，乡侯要小一些，亭侯就更小一些。
张飞是被封了乡侯，关羽是亭侯，诸葛亮最后也只封了一个亭侯，封侯的待遇非常优厚，当然你活着的时候，继续为国立功，还是会按功封赏，官没得封了，但是食户可以增加。
我们打个比喻，假如关羽兵进宛城，一路打到许昌，能打下几个城池，官职可能变动为车骑将军，骠骑将军等等，相应的待遇也会增加，可能会追加县候，再往后就会进大司马，太傅等职，如果最后刘备能统一中原，那么关羽可能最后也会称王。
关羽也可能也想更进一步，才会在刘备益州称帝，如日中天的时候，兵发宛城。
蜀汉后期人才凋零也不无道理，用人首先用忠诚的人，才能保障内部的政治稳定，在三国鼎足的环境下，人的忠诚怎么保障？
首先是用家族里的人，大家利益都是绑在一起的，一荣俱荣，一损俱损，刘备家族的人才很少，武将是两个义弟加一个赵云，股肱诸葛亮，后面庞统作为奇士投了刘备，不过刘备好像也不怎么喜欢庞统这个人。
黄忠，魏延，李严，黄权，法正刘备用的也不错，但这些人同时也龚断了政治资源，后期蜀汉人才凋零与官场垄断也有一定的关系，必竟益州也只有那么小，士家门阀的后代，能有多少？
其他文臣历史上介绍的不多，后期的蒋婉，费祎都是在诸葛亮光环下出任的，至于李严，杨仪，谯周，直接被演义搞成了反动派。
我们知道有一条规律讲的不错，一头虎领一群羊，一段时间后，这群羊个个如虎，一头羊领一群虎，这群虎个个都是羊，这说明领头的重要性。
后期蜀汉人才凋零，关键还是人才的陪养，政治问题，有些时候看到了问题所在，并不能解决，不解决还能拖得下去，去解决矛盾都会爆发出来，特别是蜀汉政权是由刘备上层统治集团，荆州士人集团和益州本地集团的利益，权力分配矛盾。
关羽，张飞，赵云，黄忠，马超这些大将的家族人才凋零，直接导致了后蜀汉无上大将可用，而曹魏那边草莽变身贵族，曹丕又接受了陈群九品中正官制，将做官进阶的途径给贵族们拢断，换取与士人集团合作共利的契机。
两个政权集团的发展结果就已经注定了。
诸葛亮为什么不用寒士，为什么不去陪养基层干部，是本身蜀地和荆州之地人才就少，还是成本太大。
在那个年代读书都是士家豪门拢断的，普通老百姓识字都不会，哪里有机会读书，为什么乱世会造英雄。
第一点：发生战乱，打仗的机会多，草莽带兵经常打仗，实战经验有了，经常跟谋士一起开会想对策，脑袋瓜就开窍，就有机会从草莽变成武将。
第二点：立战功了，就会分配利益，享受更多的政治资源和财富，成为贵族后，识字学政治就会便利得多。
第三点：成为了新贵之后，就会拢断政治资源，就会被拢断立功的机会，首先都是这些新贵的近亲和族人，普通人是很难有这种历验和成长的机会的。
我们看演义，诸葛亮发号施令时，张飞，关羽马上就跳出来，我去，我愿立军立状，攻打不下，提头来见等等，说明军功本来就少，不抢就没有了。
那人才怎么陪养？没办法陪养，普众的教化和修学，那也是一些豪门和士家子弟们才有资格去修的，普通老百姓连饭都没得吃，你叫他去学文化知识，他还没那闲情。
历史上的孔融比较出名，在政治上不管是教化，还是奉行孝道，道德，仁义，都是一种正面的政治手段。
曹魏的人才基本上都是一些新贵的子弟，僻如后期的钟会，钟繇的儿子，郭济，郭嘉的儿子，都是很了不起的人物，至于其他新贵的子弟我们就不一一列举了。
曹魏拥七州之地，官职多，升迁机会大，需要防蜀和吴二国，而蜀汉就益州一州，利益要三摊人再分，哪有其他人的份，即使出个人才也难出头，而刘备立国之后，那些基层干部的份额就让出来了，给益州的本地士家的人去分。
上层权力结构，利益分配那首先要给忠诚自己的一起创业的股东们，然后就是荆州武将和士人集团，假如连基层干部的市场份额都不让给益州本地士家集团，那还不得造反。
蜀汉政权你说缺人才，他一点不缺，你说缺武将，这个也不好说，我们知道至关羽失荆州后，荆州之地是曹操，孙权各拿分了一部分，诸葛亮想夺回来是很难的，这也是直接导致了诸葛亮后来北伐乏力的最重要的缘故之一。
有人说诸葛亮擅权，有人说诸葛亮容不下有能力的武将，有见解的谋士。
诸葛亮和魏延的矛盾，诸葛亮与李严的矛盾，一直被很人解读成诸葛亮擅权的证据。
我们来分析一点，蜀汉至刘备兵败后，国力大损，至少需要数年恢复元气，这个时候人心不稳，最容易产生政治路线分歧的时候，也最容易使国策产生动摇的时候。
诸葛亮为刘备定的是什么国策？
我们可以简单的讲几点。
第一点：交好东吴。
蜀汉的经济，人才，战争潜力，都不如曹魏，必须联合东吴以求自保。
第二点：待天下有变，二路齐出。
关羽从荆州出，刘备倾益州兵马出，这样才有机会干掉曹魏。
第三点：以法治国，寒士法家，以振国威，以服百姓。
这才是诸葛亮出山为刘备定的立基为王，兴复汉室的国策，或者说三分天下有其一的战略宏图，关羽丢了荆州，这个国策的第二条就行不通了，这个时候利益集团会怀疑领导层的能力，否定战略路线。
诸葛亮的应对办法，第一步是跟东吴重修于好，厚着脸皮去要孙权占的荆州的一部分地盘，虽然没要回来，但是说明诸葛亮还是希望国策不要变动。
第二步发动北伐，曹了，曹丕被认定为第一接班人，能力不足，后来打了二次东吴，吃了败仗，诸葛亮觉得北伐是有机会的。
刘备死的时候提到，亮之才十倍于丕，是肯定了诸葛亮的国策的，有机会就去打曹魏，一州之地以抗七州，发展越久，曹魏人心越稳，经济实力越强大，那就更打不赢。
第二百二十五章 刘备见刘表，起议攻打宛城（）
刘备死的时候就讲，汝之才十倍于曹丕，刘备是希望诸葛亮有机会就发动北伐，刘备深知自己政权的内部矛盾重重，发动战争可以将矛盾一致对外，蜀汉政权是不合法的，要么投降，要么攻打曹魏，没有第二个选择。
士人思治，百姓思安。
邓艾兵马到成都城下的时候，士丈夫就劝刘禅投降，刘禅就直接开门投降了，不投降的话刘禅可能被他的臣子做掉了。
诸葛亮是一个非常有智慧的政治家，军事家，难道不知以蜀国的国力是经不起十万大军长年的北伐消耗的吗？
首先是一个大旗的问题，国策的问题，这个国策就是兴复汉室，北伐以定中原。
司马懿为什么被推到前台，因为他懂诸葛亮。
战争其一要考虑政治因素，其二要考虑经济因素，其三要考虑战略因素，其四战术问题了。
谋士指挥军队不同，敌军兵临城下，我就守好城池，固守待援，我不出战，将战略要地守死了，你打二三个月，你粮草就不支了，要么退兵，二三个月打不来，我方援兵就到了，你更没办法打了。
武将独立领军不同，见了对方大将，就要单挑，前期都是为了立战功，搞单挑，后期都封了侯，都知道敌方底细了，打仗都很谨慎，首先是以元帅的战略为主，打攻城略地战，围点打援战。
三国前期杀了敌军一个大将，官升数级，封候赏金，刚开始都是军司马，校尉的官职，后期都封大将，封侯了，战术型的方式也很简单，就是撩你出战，相战数合，佯败逃跑，你见煮熟的鸭子哪能让他飞了，带着兵马就追，追到草丛里，几路兵马齐出，反被人一窝端了。
打王者荣耀的时候我们也经常犯这种错误，见人家残血拼命的追，追到人家地盘了，几个人把你一围，结果被反杀了，悲剧呀，自己送了人头，还被人家趁一了塔。
谋士不这么想，他们首先考虑到的是全局战略，打赢一场，输一场，只要不影响全局战略，不弄丢战略要塞，就不会影响全局，他们更多关注的对手将领性格和敌军兵马部署情况。
魏延向诸葛亮要五千兵马，袭取长安，汉朝开国的时候有个大将名叫韩信，就这么干的，还成功了，魏延的想法，长安的守将是曹丕的某亲戚，那个将军不如我，守不住城池，我们袭取长安作为根据地，丞相带大军一路杀过来，我们成功会师后，我们的事业就成功了一半。
诸葛亮说这方法行不通，这是去送死，不允许。
魏延不服，常议诸葛亮不进奇谋，不善兵事。
历史学家分析，如果魏延的子午谷奇袭划成功，则魏延功高无法压制，诸葛亮的战略就会发生变动，蜀汉的北伐策略也会产生分歧，，魏延失败了，无非身死或者投降。
魏延身死了不是对诸葛亮好处更大吗？而且魏延失败的机率是很大的，为什么不让这个不服号令的大将去自己送死好了，不就是几千兵马吗，随便打一仗也不只损失这一点兵马。
首先魏延是一个将才，守汉中十余年不失，比刘备的五虎将丝毫不弱，刘备也是非常欣赏和喜受魏延的。
我们再想一想当时的蜀汉的政治环境，首先蜀�