瘴恢玫人：筮湮鲁翘亍�
司马懿还在关中以及两淮一带大规模开展军屯，保证了前线作战的需要，又兴修水利，造福一方。
青龙元年（233），司马懿在关中抵御诸葛亮，为了方便屯田和运输，组织兴修水利，“开成国渠，自陈仓至槐里筑临晋陂，引汧洛溉舄卤之地三千余顷，”收到了“国以充实”的效果。
除了兴修水利之外，司马懿还在曹魏和蜀汉的邻近地区，如长安、槐里、陈仓、上邽等地，都设置有民屯和军屯组织，其中以军屯为主，上邽的军屯更是极为出名，诸葛亮本人第四次北伐时就曾经准备掠夺过此地的粮食。青龙三年（236），关东饥馑，司马懿一度调运五百万斛粟输京师洛阳，以资救济。可见他在关中储积有大量粮食，这是表示了司马懿屯田的成功。
除了在关中之外，司马懿还在邓艾的建议下在两淮一带开展了大规模的屯田。这也大大增强了曹魏的财力，使得前线无粮草之忧，对于孙吴的压制也有很明显的效果。
汉末三国时期曹魏屯田虽然分为民屯和军屯两种，但实际上差别很大，尽管军屯比民屯剥削更重，我个人在文中多次诋毁民屯，却从不涉及军屯。
因为军屯和民屯的性质并不一样，军屯的主体是部队开展，而民屯多是底层百姓，而且军屯范围也受到限制，只能在前线展开，算是一个在前线的临时政策，不像民屯基本什么地域都可以。民屯的剥削基本上就是真正的剥削，而军屯是为了对抗敌人，所以相对而言，军屯更容易得到理解和谅解。
当然了，司马懿在政治方面最主要的成就还是将司马家推向了巅峰，为晋代魏打下了足够的根基。司马懿虽然和曹操一样虽然名义上没有真的称帝，但却是实际上的开国之主。
司马家的掌权就是从司马懿开始的，司马懿当时是次子，其兄长司马朗因为沾染瘟疫，死的比较早，所以司马懿早早的就成为了司马家的老大哥，他在曹丕上台后，很受重用，先是担任尚书，不久转督军、御史中丞，升任侍中、尚书右仆射，很快就假节，成为了抚军大将军。
在曹睿时期，司马懿在军事上大放光彩，战功赫赫，曹睿死后，得以和曹爽一起掌控朝政，而曹爽虽然是曹真之后、曹氏亲族，却没有什么大的才能，反而为人自私自利，任用私人，专权乱政，最后甚至幽禁太后企图谋逆，司马懿不得已发动了高平陵政变打倒了曹爽，他也借此大肆打压曹魏亲族，安排自己的党羽，掌权了曹魏大权。
高平陵政变之后，魏国就已经不姓曹了，而改姓司马了。司马懿虽然掌权没有几年，却及时将自己的弟弟以及儿子们提拔上来，保证了权力的安稳过渡，司马懿死前，其三弟司马孚已经升任司空，后又代替王凌为太尉，他的长子司马师和次子司马昭也都已经位高权重，足以接替司马懿了。
所以司马懿才是晋朝真正的奠基者，没有司马懿就没有日后晋朝的一统天下。
ps：稍微晚了点，不好意思了
第016章 四代元老（）
司马懿在历史上先后辅佐曹操、曹丕、曹睿以及曹芳四代君王，曹操时期作为谋臣，帮助曹丕夺嫡；曹丕时期他已经是曹魏核心重臣了，曹丕死前成为了四位辅政大臣之一；曹睿时期，司马懿开始正式领兵作战，伐孟达、御诸葛、灭辽东，威震天下，是曹睿留下的两位辅政大臣之一；曹芳时代，司马懿打倒曹爽，后期已经成为了曹魏的主宰。
司马懿年少有为，出身于世家大族，不过因为当时汉室已经衰落，所以司马懿不愿意出仕做曹操的部下，曹操几度征召均不止，最后被曹**迫才出仕的。
建安十三年（208），曹操为丞相以后，使用强制手段辟司马懿为文学掾。之后司马懿和曹操之子曹丕往来很多，是曹丕四友之一，他历任黄门侍郎、议郎、丞相东曹属、丞相主簿等职。
在曹操平定汉中张鲁之后，司马懿劝曹操曾经出兵讨伐益州，被曹操拒绝。关羽讨伐曹仁之前，司马懿还曾经指出荆州刺史胡修粗暴，南乡太守傅方骄奢，不应该驻守边防，曹操未予重视。后来二人都背叛投降了关羽。关羽水淹七军后，司马懿和蒋济一起劝阻曹操迁都，认为可以拉拢孙权对付关羽，后来孙权果然发兵袭取江陵。
曹操认为荆州遗民及在颍川屯田的军民逼近南方寇贼，想把他们迁走。司马懿认为：“荆楚轻脱，易动难安。关羽新破，诸为恶者藏窜观望。今徙其善者，既伤其意，将令去者不敢复还。”曹操听了他的建议，没有移民。之前藏窜逃亡者果然都复出归化。
在夺嫡之时，司马懿是曹丕的主要支持者之一，可惜的是并没有关于他帮助曹丕夺嫡具体事例的记载。
曹**后，曹丕上位，司马懿成为了曹丕麾下的红人，官职升迁很快，历任尚书、督军、御史中丞、侍中、尚书右仆射，后假节、担任抚军大将军。
曹丕因为襄樊残破，害怕孙权来袭一度将此地抛弃，司马懿则认为孙权必然不会得罪曹魏夺取此地，曹丕不听，后来追悔不及。曹丕掌权时多次南下讨伐孙权，以司马懿镇守许昌，曾经下诏书给司马懿说：“吾深以后事为念，故以委卿。曹参虽有战功，而萧何为重。使吾无西顾之忧，不亦可乎！”曹丕最后一次南伐后由广陵回师洛阳，又下诏对司马懿说：“吾东，抚军当总西事；吾西，抚军当总东事。”
曹丕临终时，令司马懿与中军大将军曹真、镇军大将军陈群、征东大将军曹休为辅政大臣。还对太子曹叡说：“有间此三公者，慎勿疑之。”
在曹操以及曹丕时期，司马懿都未能有过统兵作战的经历，一直到了曹睿掌权时，司马懿才真正开始了自己的军事生涯，当时司马懿历任大将军、太尉。
相对其他人来说，司马懿因为已经位居高位，所以领兵的起点是很高的，一开始就是作为统帅领兵作战，司马懿的首战就是抵御江东的入侵。在曹睿上台之后，孙权立刻就给了他一个下马威，亲自率兵攻打江夏，还派诸葛瑾和张霸攻襄阳，司马懿领兵抵御，击退孙权，击败诸葛瑾，斩杀张霸。
太和元年（227），孟达联合诸葛亮，密谋作乱，被司马懿以闪电般的速度平定，此地专权的申仪也被司马懿所调走，此战是日后司马懿三大战功之一。这一年，明帝曹睿询问司马懿讨伐吴蜀之策，司马懿认为应该先讨伐吴国的荆州江夏一带。次年，曹休出兵接应诈降的吴将周鲂，司马懿也配合出兵，很快就被召回。
太和四年（230），曹真大举伐蜀，司马懿和张郃等人配合曹真出兵，司马懿从西城开拓道路，水陆并进，沿着沔水逆流而上，直达朐忍，攻克新丰县，驻军丹口，后遇雨班师。
太和五年（231），因为曹真病重还朝，明帝曹睿以司马懿为西线主帅对抗包围祁山的诸葛亮，派他西驻长安，都督左将军张郃、雍州刺史郭淮等防御汉军。
司马懿先是保证了上邽一带的大部分粮草，后诸葛亮退兵，与其在祁山的卤城一带开展了一次正面对决，司马懿兵败，略有亏损，诸葛亮因为补给不足而退兵回汉中，他派出张郃追击，结果张郃中伏战死。
青龙元年（233），安定保塞匈奴大人胡薄居姿职等叛，司马懿派遣胡遵等追讨并破降。
青龙二年（234），诸葛亮亲自领兵第五次率领大军讨伐曹魏，双方在五丈原一带开展对峙，诸葛亮先期强攻不克，于是邀请司马懿正面对决，司马懿避战，后期诸葛亮在半兵半农，甚至送花衣服的情况下司马懿仍然拒绝出战，最终诸葛亮病逝五丈原。
熬死诸葛亮后，司马懿一度出兵追击，蜀将杨仪返旗鸣鼓，做出回击的样子，司马懿以‘穷寇莫追’收军退回。后蜀汉内斗，杨仪杀死魏延，司马懿想趁机伐蜀，被曹睿拒绝。次年，司马懿升任太尉，累增封邑。蜀将马岱入境侵扰，司马懿派牛金迎击，斩蜀军千余人。武都氐王苻双和强端率领其属下六千余人来降。
景初二年（238），曹睿派司马懿第三次讨伐辽东公孙渊，他联合幽州刺史毌丘俭等人一举将辽东平定。次年，曹睿去世，以太尉司马懿和大将军曹爽辅政幼帝曹芳。
在曹芳时期，先是曹爽夺权，以司马懿为太傅，明升暗降，将曹魏的政治和军事大权逐渐控制在自己手中，因为曹爽是曹魏亲族，司马懿无法阻止，只能看着曹爽专权。正始二年（241年），孙权发兵数路大举北伐，司马懿亲自出兵击退吴将朱然，后来还从诸葛恪手中夺回皖城。
在曹爽出兵伐蜀以及幽禁郭太后的事情上司马懿都反对过，可惜都无果而终，无可奈何的情况下司马懿只能称病回家，密谋打倒曹爽。
曹爽在后期已经准备谋逆，于是派李胜试探司马懿，司马懿轻易的将其忽悠，使得曹爽等人不再重视。正始十年（249）司马懿最终在曹爽三兄弟和曹芳一起祭扫魏明帝的坟墓高平陵时，在洛阳发动政变，一举将曹爽赶下台。
政变之后，司马懿成为了曹魏的实质主宰，他打压曹氏亲族，提拔自己的亲信，为日后司马家上台奠定了基础。
嘉平三年（251），淮南军事统帅王凌准备作乱，司马懿亲自南下一举平定叛乱，王凌自杀，事后司马懿不久就去世了。
第017章 司马懿和诸葛亮（）
历史上诸葛亮和司马懿基本是同时期出仕，二者还曾经有过正面交锋，所以后世对于两者的比较很多。这里也从二人的出山，一直到谋略、军事、政治等各个方面做个对比。
司马懿和诸葛亮都差不多是在赤壁之战前出仕的，而且二者都是被君主请了不止一次，最后的结果也非常有戏剧性。历史上诸葛亮是被刘备“三顾茅庐”请出来的，而司马懿最后则是曹操强迫出仕的，当时曹操直接对司马懿表示：“若复盘桓，便收之”。司马懿没有办法只能去官府报道了。
《魏略》中对于此事则是另有记载，认为曹洪打过小报告，诋毁司马懿，而司马懿本人则是非常愿意为曹操效命的。不过历史上曹操早先在担任司空的时候就已经开始征召司马懿了，司马懿如果真的愿意出仕早效命于曹操了，何至于到建安十三年（208）。
司马懿出仕之后，地位提升还是比较迅速的，很快就成为了曹操身边主要谋士之一，曹丕的主要支持者之一，但曹操对于司马懿并不是很信任，不同于刘备和诸葛亮之间关系亲密，曹操甚至对曹丕说过要注意司马懿，认为其有狼顾之相。
这点我个人认为和司马懿给曹操的最初印象是有关系的，虽然当时他虽然有才，但也不是什么大牌人物，曹操征召了几司马懿次都不愿意为其做官，第一印象就不会太好，毕竟你不能指望曹操和刘备一样来个三顾茅庐吧，曹操可没有那么好的性格，其身份和地位也远远不是落魄的刘备能比。
要明白，当年贾诩劝张绣投降帮了曹操多大的一个忙，但宛城的那件事情曹操也没忘记过，结果贾诩追随曹操超过二十年，从未升过一官一职。现在司马懿甩过曹操面子，曹操不信任他是很正常的。
综合来看，司马懿历史上主要为曹操出谋划策，他追随了曹操十余年，也提出了不少建议，有些建议曹操采纳了，有些建议曹操没有采纳，但都可以看出来，司马懿很富有谋略。
曹操拒绝了司马懿占据汉中后继续南下讨伐益州之事，也没有调走粗暴的荆州刺史胡修和骄奢南乡太守傅方。关羽包围襄樊后，却采纳了司马懿的策略联合孙权对抗关羽，同时不再考虑迁都，还在司马懿的劝说下打消了迁徙荆州百姓的想法。
曹丕时期，司马懿也成功预料到了孙权不会主动出兵攻打襄樊，之后司马懿在很多的军事行动以及政治行动中也都表现出了很可怕的谋略才能。
而诸葛亮和司马懿一样在前期多表现了自己的谋略能力，其政治和军事才能都是在后期位高权重之时才表现出来的，排除千古奇谋“隆中对”的加成，二者谋略差不多，甚至司马懿还比诸葛亮略强，但加上“隆中对”后，司马懿就在这方面比不过诸葛亮了。
军事方面，诸葛亮和司马懿二者有过直接的交锋。太和四年（230），曹真大举伐蜀那次，司马懿打了一次酱油，就不多谈了。其后司马懿作为曹魏主帅和诸葛亮有了两次正式交手。
第一次交手虽然最后是诸葛亮粮尽兵退，但司马懿和汉军交锋吃过一次小亏，派遣张郃追击还折损了一员大将，张郃在曹魏里的地位不是王双之徒可比的，首战司马懿实际上亏了。第二次交锋，先是司马懿率兵驻守，诸葛亮强攻不克，然后邀请司马懿正面对决，司马懿不干，当时曹魏国力强于蜀汉，又是在曹魏本土作战，后期孙权也退兵了，诸葛亮为了保住补给，还采取了半兵半农的策略，尽管司马懿最终把诸葛亮给熬死了，但场面的确不好看。
诸葛亮死后，蜀汉内部矛盾很多，出了不少问题，司马懿趁机追击，却因为害怕诸葛亮未死而放走了汉军，综合来看，司马懿对于诸葛亮的军事能力还是很认可的。
虽然司马懿在本土打诸葛亮落入了下风，毕竟他没有输，汉军在诸葛亮的领导下也没有攻破司马懿的防线，所以单从这两次作战就判定司马懿军事上不如诸葛亮也不是很公平。
从综合的战绩来看反而是司马懿占上风的，黄初七年（226）司马懿击退孙权、诸葛瑾，斩杀张霸；太和元年（227），司马懿平定孟达之乱；在西线时，不仅自身成功抵御了诸葛亮，还派胡遵追讨匈奴胡薄，派牛金击退马岱；景初二年（238）司马懿伐辽，一举消灭公孙渊；正始二年（241），司马懿亲自领兵讨伐朱然，追杀击溃敌军万余人，后来还重诸葛恪手中重新夺回皖城；嘉平三年（251）司马懿又亲自领兵平定了王凌之乱。
而诸葛亮除了数次北伐之外，只有攻取益州时有过