确。
注2：这段我个人因为并不清楚那边当时具体的地理情况，所以无法解读这一段话。
注3：兰坑具体的地点暂时未能查出。
；
第042章 僵持五丈原（）
在诸葛亮出兵的同时，孙权也发动的全面的北伐作战，曹魏以满宠御之，后魏帝曹睿亲自领兵出击，将孙权逼退。
而在西线战场上，司马懿拒不出战，诸葛亮拿其没有办法，最终病逝五丈原。
在诸葛亮北伐后不久，孙权亦率大兵来到巢湖口，直指合肥新城，号称十万大军；又派遣陆逊、诸葛瑾统率一万余人进入江夏、沔口，进指襄阳；将军孙韶、张承进入淮河，直指广陵、淮阴。
曹魏方面以满宠为主与之对峙，后曹叡亲征东吴，未至，孙权已败走。此时曹睿判断诸葛亮在孙权退后不日夜会退走，于是未去长安，而是南下寿春，大赏功臣。
诸葛亮正面强攻不克，孙权相继退兵之后，依然没有退兵，他反而吸收前几次兵粮不足的教训，担心粮草接济不上，而使自己志愿不得实现，于是将部队分作两部分，一部分就地开荒耕种，作为长期驻扎的基础。耕垦的兵卒杂居在渭河附近的百姓中间，百姓生活安定，军卒所种不谋私，所以蜀汉粮草问题暂时不大，诸葛亮并未放弃这次北伐，就此诸葛亮和司马懿在五丈原一带开始了百余日的僵持。
一次，诸葛亮派虎步监孟琰驻武功水北，适逢水涨，阻断了诸葛亮和孟琰的联系。司马懿趁机出兵进攻孟琰。结果诸葛亮一方面派工兵架桥，一方面派弩兵向司马懿的部队射箭。司马懿看到桥快架好，只好撤退了。注1）
据《汉晋春秋》记载，诸葛亮来到之后，数次向司马懿挑战，司马懿亦上表请战，明帝派遣卫尉辛毗执持符节为军师来节制司马懿的行动。护军姜维对诸葛亮说：“辛毗持符节来到，贼军不会再出战了。”诸葛亮说：“司马懿本来就无心作战，所以一定要请求出战，是向部众表示敢于用武而已。将领在军中，君主的命令可以不接受，如果他能制胜我军，难道还要远隔千里而请求作战吗？”
关于司马懿请战之事在其余资料中亦有记载。
先是，大将军司马宣王数请与亮战，明帝终不听。是岁恐不能禁，乃以毗为大将军军师，使持节；六军皆肃，准毗节度，莫敢犯违。——《三国志·辛毗传》
宣王数数欲进攻，毗禁不听。宣王虽能行意，而每屈於毗。——《魏略》
《晋书》中关于这段事情也有着比较详细的记载，当时魏朝廷以为诸葛亮远征异域，利在急战，每次命令司马懿持重，等待敌军内部变故。诸葛亮多次挑战，司马懿都不出，诸葛亮于是送给他一幅妇人头巾及首饰之类的东西，以羞辱司马懿。
司马懿得到之后大怒，向天子上表请求决战。天子不许，即派遣刚直之臣辛毗带着天子符节以军师身份控制魏军。后来诸葛亮又来挑战，司马懿将出兵应战，辛毗持节立于军门，他这才退回。当时蜀将姜维听说辛毗来，对诸葛亮说：“辛毗持节至军，贼兵不会再出来了。”诸葛亮说：“司马懿本来就没有应战的打算，所以要坚决请战，只不过是向其士兵表示为将帅的勇武罢了，将在军，君命有所不受，如果他能制服我们，何必到千里之外请战呢？”
司马懿之弟司马孚写信问军中情况，司马懿复信说：“诸葛亮有大志而不能见机行事，多谋略而少决断，好用兵而无权，虽率十万大军，已经坠入我谋划的圈套了，破败蜀军是肯定的了。”
各个资料的相关记载大体吻合，从这些资料中可以看出来，司马懿之所以拒不出战，一方面是对于诸葛亮的军事能力有些忌惮，另一方面和朝廷内部的意见也有着很大的关系，当时作为魏帝的曹睿是反对直接交战的，他采取保守政策，不让司马懿出兵。
在诸葛亮时期，蜀汉一共发动了六次北伐，总体交锋趋势是有利于蜀汉的：
第一次诸葛亮大败亏输，箕谷、街亭和柳城三场作战全部兵败；第二次北伐曹真事先有所预料，派郝昭将诸葛亮挡在了陈仓，诸葛亮粮尽兵退，虽然斩了王双，但还算是小败一场；第三次北伐，诸葛亮闪电发动，曹魏措手不及，成功的收复二郡，逼退郭淮，可以说小胜一场；第四次交锋，曹真大举来袭，损兵折将无功而返，诸葛亮又派魏延等人北上，击败郭淮，费曜，可谓一场大胜；第五次北伐，诸葛亮亲自领兵对抗司马懿，场面占据上风，但最终因为粮尽还没有取得多大成果就不得不退兵，事后还击杀了来追的曹魏大将张郃，这波实际上不亏的。
能看出几次交锋下来，曹魏方面吃了不少的苦头，对于诸葛亮还是忌惮很深的，曹真讨伐诸葛亮失败后，曹魏对于伐蜀的提议更加不感冒了。对于诸葛亮这次北伐，很可能曹睿认为诸葛亮用兵锋锐，曹魏部队未必是其对手，所以干脆就准备熬过去，毕竟诸葛亮几次北伐兵粮上都出了问题。
不过司马懿本人出兵的意向可能也不是很强烈，如果他有把握打败诸葛亮的话，不会说什么作为主帅还要千里请命，不要忘了曹睿可是一度南下寿春的，一来一回时间都浪费完了，他这样做也可能是要体现出一个姿态，并不是真的想打，毕竟当年司马懿讨伐孟达的时候，可没有浪费时间等朝廷的回复，而是急行军打了孟达一个措手不及，将其消灭。
而对于诸葛亮而言，他来到之后，不是没有发起过进攻，但几次出兵都没有什么效果，攻打北原和阳遂都未能如意，在魏军彻底固守、拥有地利的情况下，诸葛亮强行出兵基本没有胜算的，毕竟曹魏方面准备充分，魏国国力也要比蜀汉强的多，司马懿、郭淮等人也都不是什么易于之辈，所以诸葛亮只能期待和曹魏正面对决。
在强攻无果，正面对决无望，魏军死守的情况下，诸葛亮也是无计可施，这换谁过来说实话也都一样。诸葛亮在这种情况下仍然没有退兵，而是拖了下来，他决心和司马懿熬到底，等待时机的到来。
；
第043章 诸葛亮病逝（）
诸葛亮的决心并没能改变大局，他本人反而因为操劳过度，在军中病逝，这次北伐再次无果而终。
诸葛亮作为蜀汉丞相，一方面关心政务，一方面操劳军事，积劳成度，和司马懿长期的对峙中又耗费了大量的时间和精力，身体终于不堪负重，本人于建兴十二年234）八月去世。待蜀军撤走，曹魏大将军司马懿一一巡视蜀军的驻扎营地，叹道：“孔明真是天下奇才啊！”
据《魏氏春秋》记载，诸葛亮派遣使节到司马懿军中，司马懿向使者询问诸葛亮的睡眠、饮食和办事多少，不打听军事情况，使者答道：“诸葛公早起晚睡，凡是二十杖以上的责罚，都亲自披阅；所吃的饭食不到几升。”司马懿知道后，告诉其他人说：“诸葛孔明进食少而事务烦，他还能活多久呢！”
《汉晋春秋》记载诸葛亮卒于郭氏坞，而《魏书》里则认为：“亮粮尽势穷，忧恚欧血，一夕烧营遁走，入谷，道发病卒”。不过这个观点目前不为主流所认可，其理由裴松之已经有过阐述，我就不多谈了。
臣松之以为亮在渭滨，魏人蹑迹，胜负之形，未可测量，而云欧血，盖因亮自亡而自夸大也。夫以孔明之略，岂为仲达欧血乎？及至刘琨丧师，与晋元帝笺亦云“亮军败欧血”，此则引虚记以为言也。其云入谷而卒，缘蜀人入谷发丧故也。
《汉晋春秋》记载，诸葛亮在军中去世，长史杨仪整顿军队而退。百姓跑着去报告司马懿，司马懿追赶汉军。姜维命令杨仪调转战旗方向，擂响战鼓，像是即将对司马懿进攻。司马懿收军后退，不敢向前逼进。于是杨仪结阵离去，进入斜谷之后才发丧。百姓为此事编了一句谚语说：“死诸葛亮吓走活仲达。”司马懿听到后笑着说：“这是我能够意料诸葛亮活着，不能料想诸葛亮已死的缘故。”
关于诸葛亮病逝之事，在《晋书》中也有着相应的记载，其内容有着其他一手资料的影子，但总体而言还是有些偏向司马懿。
魏军与蜀军对垒百余日，诸葛亮病死，蜀诸将烧营逃走，百姓奔走相告，司马懿出兵追击。诸葛亮的长史杨仪回军展旗鸣鼓，像是抵抗魏军。司马懿以为这些都是穷寇，并不逼近他，于是杨仪便结成阵列退走了。
过了一天，司马懿到诸葛亮的营垒去巡行，考察遗留下的痕迹器物，获得很多蜀军的图书、粮谷。司马懿判断诸葛亮必定是死了，并说：“真是天下的奇才啊！”辛毗认为诸葛亮是否死，还不一定。司马懿说：“军事家所重视的是军中文书、秘书计划、兵马吃的粮谷，现在他们把这些都丢弃了，一个人丢弃了五脏难道还可以活吗？应急速追赶蜀军。”关隘道路上蒺藜很多，司马懿使士兵二千人穿着用软材做成平底的木屐在前面走，蒺藜都被木屐带去，然后骑兵步兵一齐前进。追到赤岸，才知道诸葛亮已死的确实消息。
当时百姓编了个谚语说：“死诸葛吓走活仲达。”司马懿听到后笑着说：“这是因为我长于预测活人的事，不长于预测人的生死啊！”在此之前，诸葛亮的使者到来，司马懿问使者说：“诸葛公起居饮食如何，一顿能吃多少米？”使者回答：“可食三四升。”然后又问处理政事的情况，使者说：“打二十军棍以上的处罚，都是诸葛公自己阅批。”使者走后司马懿告诉旁人说：“诸葛孔明是不会活很久了！”竟和司马懿说的一样，诸葛亮不久就死了。
历史上关于司马懿畏惧诸葛亮未死而退兵之事实际上是没有直接记载的，《汉晋春秋》里关于这方面的记载是“姜维令仪反旗鸣鼓，若将向宣王者，宣王乃退，不敢偪”，而《晋书》中则直接写明了司马懿是因为穷寇勿追才放过了汉军一马。
但如果司马懿真的是打算穷寇勿追的话，为什么得知汉军退兵后还要追击呢？而且当时姜维只是一个区区降将，司马懿有必要怕他吗？此段记载之后，《晋书》还花费不小篇章描写司马懿和辛毗关于诸葛亮是否已死的争论，我想说这不是不打自招吗！司马懿没有否认“死诸葛走生仲达”一事，已经基本就默认了放弃追击汉军和当时不确定诸葛亮是否已死有关系。
可以说关于司马懿因为畏惧诸葛亮未死半途放弃追击汉军一事，在亲汉的《汉晋春秋》里并没有直接定性，但彻底否认此事的《晋书》反而确认了这一点。
在本篇之前，因为涉及不多，所以《晋书》并不是一个主要的参考材料，但关于诸葛亮北伐之事实在是绕不过去了，所以对于《晋书·司马懿纪》中部分内容进行了一个相对详细的分析，其结果并不是很让人满意，《晋书》在该部分内容对于司马懿过于美化了，并且很多记载都找不到相应的一手材料，还和其他一手材料有着不少的矛盾。
在立场上面，不仅仅这一部分对于司马懿极为美化，整个《司马懿纪》一节实际上都是如此，在里面关于司马懿的记载都是高大上的，所谓功劳都是司马懿的，其他出场人物包括曹操、诸葛亮等等在内都是用来衬托司马懿的，反正里面是把司马懿吹的天上仅有，地上无双，然而立场问题还不是最主要的问题。
《晋书·司马懿纪》里面最重要的问题是资料的出处。《晋书》是编辑于初唐，离汉末三国时期已经有了三百年以上的历史，可以说《晋书》是明显的二手材料，他的编辑需要依托于其他的一手材料和更早之前的二手材料，总而言之，《晋书》里关于历史方面的具体内容不能是当时学者自己编的，就是修改的都不行，否则《晋书》的参考价值将会大为降低。
这点可以和《资治通鉴》比一下，《资治通鉴》里的材料，其他方面的我没看，但三国时代我是一直有所参考的，基本上我都能找出其出处，比例我估摸至少有95％以上，《晋书·司马懿纪》记载能找出多少的对应的资料呢？估计也就50％左右吧，反正很多记载都找不到原出处了。
还不止于此，《晋书》里面还有着漏记和修改的事情。例如《汉晋春秋》里面记载了张郃之前两度劝谏司马懿，只有第一处有记载，第二处就没有了，关于诸葛亮死后司马懿追击之事，《汉晋春秋》里面没有直接说明司马懿退兵的原因，但在《晋书》里就直接写明司马懿是穷寇勿追了，这就是一个很明显的修改痕迹了，毕竟明显可以看出了《晋书》这段记载就是参考了《汉晋春秋》的。郭淮的事情在《晋书》和《三国志》中也矛盾很明显，谁对谁错实际上也一目了然。
所以对于《晋书》里，尤其是《司马懿纪》里的相关记载，各位读者一定要心里有数。
；
第044章 诸葛亮北伐（）
在蜀汉建国之后，因为刘备先为关羽复仇讨伐荆州，导致实力大损，使得汉军一直无力北伐对抗曹魏，直到诸葛亮上台休养生息数年后，才积蓄力量得以北伐。
建兴六年228年）春起，直到建兴十二年234），诸葛亮派兵六次北伐曹魏，与曹真、司马懿等人交手六次，其中五次本人亲自领兵。
诸葛亮北伐是在做好充分的准备之后，当时蜀汉已经休养生息数年，并且平定了南方的叛乱，曹魏内部又发生变化，魏帝曹丕去世，新帝曹睿年幼刚刚继位，所以蜀吴都将此视为可乘之机，并且相继发动了大规模的北伐作战。
诸葛亮到达汉中之后，联络蜀汉旧将孟达，意图打开一个缺口，最终将孟达逼反，却没有意料都司马懿以闪电速度消灭了孟达。上庸之乱被平定了，诸葛亮不得已亲自领兵开始北伐。
建兴三年225），诸葛亮领兵南下平定了雍辏А⒏叨ㄒ约懊匣竦热说呐崖遥崾四诼遥院蟮谋狈ゴ蛳铝肆己玫母�
建兴四年226），魏帝曹丕去世，尚且年轻的曹睿继位，曹魏就此出现可乘之机，于是孙吴和蜀汉都纷