出版。”
专注于研究美国历史的施坦因教授，听到这话完全懵逼，他对此毫无了解，忍不住问：“周先生，你能详细讲述一下吗？”
周赫煊笑道：“研究人类历史和未来的基本单位是文明，根据每个文明的起源、成长、衰落、解体的过程，我们可以了解到不同文明的某些共性规律。可以把世界上存在过的所有文明，分成30多种文明形态，其中有七种独立的文明，以及从属于这些独立文明的卫星文明。根据这些文明的共同特征，可以归纳为三个主要文明模式，分别是希腊文明模式，即文化统一、政治分裂模式；中国模式，即统一为主，夹杂分裂的大统一模式；犹太模式，即有可辨识度的统一文化，却没有政治实体的离散型模式。”
在座的历史教授和讲师们，听到这番话后仔细思考，发现这三种文明模式，还真的概括了世界上的所有文明。
“这是个非常具有创造性的观点。”伍德罗教授点头赞许道。
周赫煊继续说：“我跟汤因比教授都认为，文明的兴起与种族优劣无关。现在的西方文明虽然强大，但欧美白人并不比非洲的黑人更加高贵，最主要的取决于文明产生的环境。不过在这一点上，我跟汤因比教授的观点有分歧。他认为，越是艰苦的环境，越能锤炼出文明的火花。每战胜一个困难，这个文明都会向前迈进一步。我部分认可他的这个观点，但我认为应该有先决条件，比如气候和地理环境，北极圈内是不可能发展出高等文明的。欧洲和亚洲能够诞生出灿烂文明，前提条件就是纬度气候适于农耕发展，并拥有可驯化的动物和植物。”
研究美洲原住民的专家伍德罗问：“那为什么美洲原始文明，现在都走向灭亡了呢？”
周赫煊笑道：“这个问题，我在《枪炮、细菌与钢铁》一书当中有详细阐述。美洲属于纵向大陆，纬度的变化造成巨大的气候差异，导致早期农业很难发展并扩散，比如玉米在美洲的传播就用了好几千年时间。现在的加州农业发达，但依靠的是现代农业技术，放在一千年前，以加州的自然环境，不可能兴起强大的农耕文明。”
“纵向大陆”这个关键词说出来，再加上周赫煊的简单解释，常年研究美洲原住民的伍德罗灵光一闪，忍不住拍案赞叹：“天啦，我怎么就没想到这个因素？这真是惊人的发现。只凭这个学术成果，完全可以荣获普利策历史奖了！”
普利策不但有新闻奖、文学奖，还有历史奖。
新闻奖的获得者不限国籍，但获奖作品必须在美国的报刊上发表，文学奖则只颁给美国人，这两个奖项周赫煊都不可能拿到。
唯独普利策历史奖，只要作品研究对象是美国，或者对美国历史研究有着重大贡献，不管哪个国家的人都能获奖。
伍德罗教授还真没乱说，只凭“纵向大陆”这个史学观点，就足以获得普利策历史奖了，因为这对研究美洲历史有着重大突破和启示。
而哥伦比亚大学，正好又是普利策奖的颁发机构，只要《枪炮、细菌与钢铁》在美国出版，那么明年的普利策历史奖很可能授予周赫煊。
面对一群算不上顶尖的历史学者，周赫煊抛出的各种前沿史学观点，可以说让他们茅塞顿开，惊为天人。
整个学术交流议会开了三个半小时，刚开始主要是周赫煊在阐述，到后来就变成了历史教授们提出各种疑问，周赫煊三言两语就进行解答。
这不仅是知识的碾压，更是时代的碾压。或许，换个历史成绩比较好的21世纪高中生，都可以跟这些历史学者谈笑风生，让他们在历史学研究领域眼界大开。
会议结束后，周赫煊笑着拿出中文版的《枪炮、细菌与钢铁》，说道：“这本书，我赠送给哥大文理学院，诸位可以请人翻译成英文。”
助教小心的把书收起来，看向周赫煊的眼神里写满了尊敬。
历史学者们纷纷起身，主动跑来和周赫煊握手，那热情的样子都像是要找他要签名了。
事实证明，巴特勒校长邀请周赫煊担任哥大客座教授，是非常英明的决定。本来历史专业平平无奇的哥伦比亚大学，就因为率先跟周赫煊进行深度交流，学术成就迅速的提升起来。
半年后，《枪炮、细菌与钢铁》被翻译出版，哥大成为第一所开设“历史人类学”的美国大学。本来只是精通美国历史和美洲原住民历史的施坦因及伍德罗教授，后来成为历史人类学专家，在世界史学研究领域都享誉盛名。
特别是伍德罗教授，他晚年接受采访时对记者说：“我的学术生涯转折点，源于跟周赫煊先生的一次交流，他开阔了我的历史研究视野，他可以称得上是我的导师。”
上午是学术交流会议，下午就是讲学活动，面向文理学院的所有学生。
让周赫煊哭笑不得的是，居然有好多金融、经济专业的学生跑来听课，他们都是慕“远东巫师”的大名而来。
在自由提问环节中，学生们提出的问题，全是关于股灾和经济危机的，甚至还有人请教如何做空美股。
好好一场历史讲座，被这些金融专业学生搞得乱七八糟，引起历史专业的学生极大不满，双方在教室里自己就吵起来。
当天下午，周赫煊在巴特勒教授的挽留中离开，第二天便登上前往欧洲的轮船。
周赫煊不知道的是，他同时入围诺贝尔文学奖和龚古尔文学奖的新闻，正在被中国的报纸大肆报道，国内已经炸锅了。
第329章 328【中国文坛第一人】（）
在上海，胡适与陈德征的论战，已经进行了大半年。
现在已经没有报纸杂志敢刊登胡适的文章，这位先生被国党的整个御用文人集团围剿，几乎成为人人喊打的落水狗。
别看胡适平时彬彬有礼，对谁都温和礼让，一副谦谦君子的模样。但他发起火来还真是个暴脾气，国党御用文人骂得越凶，他反抗起来也就越厉害。
短短半年时间，胡适连续发表《人权与约法》、《我们什么时候才可拥有宪法——对于建国大纲的疑问》、《知难，行亦不易——孙中山先生的‘行易知难说’述评》和《新文化运动与国党》数篇文章，掀起雷声大雨点小的民国人权运动。
胡适的文章直指南京政府与国党，强烈反对国党将党权凌驾于人权和法权之上。特别是后面的那两篇文章，越写越激烈，一篇公开质疑孙中山，另一篇甚至出现这样的内容：“我们不能不说，今日国民政府所代表的国党是反动的。”
我们不能不说，今日国民政府所代表的国党是反动的。
上面这句话，在《新文化运动与国党》中反复出现。胡适从思想自由、对文化的态度等各方面，举例分析并指出国党的反动性质。
胡先生的胆儿也太肥了。
幸好胡适跟宋三小姐关系不错，自己的名气也够大，不然他估计已经被逮捕了。
上海，法租界。
新月书店（出版社）。
胡适、梁实秋、罗隆基三人，拿着他们整理出来的文章集子，找到新月书店的经理潘孟翘说：“潘兄，你不是一直愁着无书出版吗？现在就给你送稿子来了。”
潘孟翘是著名社会学家潘光旦的哥哥，他只翻看了几篇文章的标题，就叫苦道：“你们祸害了《新月》诗刊还不够，又要来祸害新月书店？”
“什么叫祸害？这是仗义执言，为民请命！”梁实秋大义凛然道。
胡适温和的笑道：“也只有新月书店能出书了，勉为其难就出版了吧。”
潘孟翘无奈的摇头叹息：“唉，出版就出版吧，反正你们是老板，我就一个跑腿儿打工的。”
潘孟翘为何如此为难？
因为胡适三人拿来的文章，全都是跟南京政府唱反调的，包括已经出版和无法出版的文章，现在准备集结出书，名为《人权论集》。
《新月》诗刊由于“违规”刊载胡适的文章，前段时间已经被国党查封了。胡适也是没有办法，只能直接出书，因为再没有报刊杂志敢刊登他的文章。
可想而知，新月书店离被查封也不远了，直到胡适避走海外才能恢复营业，《新月》诗刊也是如此。
就在胡适他们讨论出版编校问题时，徐志摩和张嘉铸突然冲进来：“喜事，喜事，大喜事！”
“什么喜事？”梁实秋好奇道。
徐志摩高举着越洋电报说：“仲述兄（张彭春）从美国发来的消息，明诚兄入围了诺贝尔文学奖和龚古尔文学奖！”
“真的？”胡适无比惊讶。
罗隆基问：“这都11月中旬了，怎么国内都没见到相关新闻？”
张嘉铸纳闷儿道：“我也不太清楚，诺贝尔文学奖的最终入围名单，早在十月份就公布了，南京政府应该收到了消息才对。”
胡适很快想明白其中道理，叹气道：“恐怕南京政府早就知道了，这种大新闻，中国驻瑞典公使肯定会通知国内。但想想明诚的小说都写的是什么？不管是《神女》还是《狗官》，都在揭露中国社会的黑暗面，这种作品要是真在国外获奖，恐怕政府那边会感觉脸面无光。”
“确实如此。”梁实秋点头附和。
如果换成去年，或许南京政府都不会如此反应。但今年不同，国党正在打压文化界，以前可以随便发表的问题小说，此时却要面临各种审查。
北伐的最终胜利，意味着新文化运动的结束，许多东西是不能写的，就算写了也没法出版。
想到这里，众人都陷入沉默当中。
大家都是文化人，对此有切身体会，这对他们而言是莫大的悲哀。
徐志摩道：“不管如何，都要把这个消息告知大众。中国作家入围诺贝尔和龚古尔文学奖，是值得全民庆祝的事情！”
张嘉铸笑道：“别的报纸不说，《大公报》是肯定会报道的。”
第二天，包括《大公报》、《申报》、《新闻报》在内的各大报纸，纷纷在头版头条登载消息——中国作家周赫煊先生，入围诺贝尔文学奖最终候选人名单。
“据欧洲发回的确切消息显示，我国大作家周赫煊先生，已经成功入围诺贝尔文学奖最终候选人名单。入围名单包括来自世界25个国家的27位作者，其中，德国小说家托马斯·曼，以及德国诗人史蒂芬·乔治是周先生的最大竞争对手……与此同时，周先生还入围龚古尔文学奖最终候选人名单。龚古尔文学奖是法国最高小说奖项，迄今为止，还没有亚洲的文学家入围，周先生这次入围代表着整个亚洲的荣誉……”
此新闻一出，顿时引发全国热议。
特别是中国文学界，无数作者欢欣鼓舞，学生们更是把周赫煊视为“伟人”。
是的，就是伟人！
印度诗人泰戈尔，在此时的中国人心中也是个伟人，只因他是亚洲唯一荣获诺贝尔奖的学者。
赞誉之声铺天盖地袭来，全国报纸到处都在报道，南京政府想压都压不住，这个消息太令国人振奋了。
甚至有人说，周赫煊入围诺贝尔文学奖，是中国崛起的先兆，是西方开始重视中国的证据。
章太炎甚至为此赋诗一首，送去报纸换了顿酒钱，喝得酩酊大醉。
林语堂撰文赞道：“周氏入围诺贝尔和龚古尔文学奖，乍闻之下令人惊异，但细想实属正常。《神女》意象瑰丽，构思精妙，结构离奇，放眼世界文坛，也是不可多得的佳作，实实在在属于伟大作品。事实证明，中国人在写文章上面，丝毫不弱于西方白人，周先生不愧为中国文学巨匠。”
徐志摩写文章吹捧道：“初读明诚兄的作品，便能感受到莫名震撼，有一种拜读世界名著的惊喜。他在文学上的造诣，是我辈难以企及的，他是文学之神的宠儿，是文学精灵的化身，我要为他唱响一曲发自心灵的赞歌。”
庐隐在《晨报》副刊写文章说：“《神女》的伟大之处在于，它从一个弱女子的视角，来观察中国社会的扭曲，继而探寻人类内心的黑暗面。它不仅属于中国，也属于全世界。”
丁玲在《新闻报》文学批评专栏里写道：“《神女》和《狗官》对于现实问题的揭示，是最有力度，也是最深刻的。五四以来的中国文学作品，就影响力和文学性而言，第一当属《狂人日记》，第二就是《神女》，第三当属《狗官》。”
茅盾在《小说月报》的评论文章里说：“文学的伟大在于其思想深刻，《狗官》的白描式风格相当于扒中国社会的皮，《神女》的幻想式描写则在拷问中国人的灵魂。”
在一片赞誉声中，也有不少人唱反调，有些属于眼红后的尖酸刻薄，有些则更倾向于理智冷静。
鲁迅和陈西滢这两位作家，曾经互相写文章唾骂，是打笔仗打了好多年的老冤家。
可对于周赫煊入围西方大奖，两人的态度居然出奇一致。
陈西滢号召大家要理性，周赫煊这次只是入围，并不一定能获奖呢。就算是获奖，也不代表中国文学已经达到世界巅峰，没必要往死里吹捧。
鲁迅也号召国民要清醒些，不要因为有中国人获得世界性大奖，就认为中国真的已经强大了、觉醒了。更不要因为周赫煊入围或者获奖，而变得飘飘然自大，中国还有很多的不足之处，不要被这种大奖蒙蔽了理智。
至于国党那边，态度似乎很微妙。
国党的御用文人和报刊，对周赫煊的作品内容只字不提，同时又开始表扬周赫煊个人。甚至于，他们把周赫煊入围世界大奖，认为是国党的功劳，是国党带领下的民族进步。
同时，南京《中央日报》还发表社评道：“中华民国在伟大领袖常凯申先生的领导下，已经一步步走向强大，并获得世界列强的认可。周氏入围诺贝尔奖，只是一个良好的开端，只要党国坚持中山先生的训政纲领，便能最终取得令世界瞩目之成就。”
不管如何，周赫煊这次是真