“娱乐周刊”和康奈尔…麦格雷戈。
盖文完全忽略了“一个人的演唱会”，没有提起海瑟…克罗斯，也没有提起演唱会当晚的盛况，甚至没有提起蓝礼在公寓门口的正面回应，而是釜底抽薪，越过了层层迷雾，箭头直指真正的幕后黑手。
这一招，十分大胆，也十分疯狂，几乎等于放弃了防守，选择全力进攻，犹如一把利剑，在纷纷扰扰的新闻报道之中，硬生生劈出了一条缝隙，将所有人的目光都吸引了过来。
事实上，在过去二十四小时之中，所有的新闻媒体都将视线集中在了蓝礼身上。
站在公寓门口接受采访之后，蓝礼的回应和声明，各大媒体纷纷以不同的方式、不同的角度进行解读，再次为“炒作门”点燃一把火，摆出了一副追究事实真相的清高姿态，引发了新一轮的讨论。
但现在，情况却变得尴尬起来。“美国周刊”的专题报道问世之后，人们纷纷回头翻开了“娱乐周刊”，阅读不到二十个小时之间，康奈尔撰写的那篇文章。
果然。
“默认指控，胆大妄为，有恃无恐！伪君子再次刷新好莱坞自我炒作的底线。”
康奈尔又一次地采用了犀利的语言向蓝礼展开了强有力的攻击，但这篇文章不同于前一篇专题，缺少了事实，通篇几乎都是康奈尔的自我解读，偏颇的观点带有强烈的个人倾向。
于是，事情顿时就变得有趣起来了。难道，“美国周刊”的专题报道才是真正的事实？难道，蓝礼…霍尔也是受害者？
869 女巫审判（）
先是“娱乐周刊”，后是“美国周刊”，今年颁奖季的爆点和黑料真是一次比一次精彩，围观的吃瓜群众们都亢奋得想要尖叫，即使是圣诞节都没有如此精彩。
经历了此前四十八小时的酝酿和沉淀，这一次“美国周刊”的专题报道引发了更大的声浪，远远超出了“娱乐周刊”此前的深远影响力。
首先，在“美国周刊”的官方网站之上，十二小时之内的访客以火箭形式暴增，此前平均每小时只有不到四万而已，现在却直接暴增到每个小时五百万！即使“美国周刊”吸取了经验教训，提早做好了服务器的准备，但还是导致了系统死机，足足持续了十四分钟。
十二小时之内，盖文…亨特的这篇报道，吸引了五千万的访问流量，轻轻松松地刷新了“娱乐周刊”不久之前刚刚创造的历史记录；而且专题报道的转发量也突破了十万次，几乎是以几何倍数的增长速度，风风火火地席卷全美。
脸书之上，推特之上，照片墙之上，雅虎社区之上甚至就连imdb之上，乃至于中国的微博之上，新闻都浩浩荡荡地传播了开来，以北美为立足点，亚洲、欧洲、大洋洲都已经开始全面普及，讨论热度真正达到了巅峰。
从一场演唱会到整个颁奖季，从北美大陆到波及全世界，谁都没有预料到，这一次的新闻事件居然制造了如此强大的波涛——从侧面来说，娱乐至死的奥义，再一次闪闪发光，人们关注的不是蓝礼本人的清白和负面新闻背后的真相，而是整个新闻事件的娱乐效果。
其次，“美国周刊”的实体杂志一鼓作气地卖出了五十万本，即使是“美国周刊”自己的总编辑都被吓到了。
“娱乐周刊”刚刚卖出了四十万本，惊艳了整个北美的纸质杂志相关媒体，人人都在惊叹着，在如此时代背景之下，居然还能够卖出四十万本，太过不可思议了。
“美国周刊”决定印刷发行量时，总编辑辗转反侧了足足一个下午，牙一咬、心一狠，这才拍板了五十万本，一旦决策失败的话，他就可能直接被解雇，承担集团的损失；但谁能想到，首印五十万本居然全部销售一空！
后来，“美国周刊”又加印了五万本。还是全部卖完了。这也成为了2012年纸质杂志最佳营销战略的经典案例。
站在旁观者的立场来看，“娱乐周刊”和“美国周刊”这两本娱乐杂志所受到的瞩目，以及他们所收获的利益，人们就不难理解：为什么策划恶意炒作，为什么“娱乐周刊”死咬着新闻事件不放，为什么整个新闻行业都在追逐着爆点和噱头，为什么娱乐至死的精神深入了整个网络时代的骨髓。
隐藏在娱乐至死的背后，终究还是利益至上。
那么，“娱乐周刊”和“美国周刊”，到底谁在说谎呢？又到底是谁在炒作呢？既然“娱乐周刊”可以为了炒作新闻，不断挑拨事端；那么“美国周刊”为什么不行呢？盖文…亨特的这篇新闻报道，到底有多少是可以证实的证据？
还有，专题报道之中，为什么没有提起关键证人？
一时之间，整个网络之上风声鹤唳、草木皆兵，质疑声不绝于耳，人人都在参与讨论，却人人都无法说服他人。沸沸扬扬的议论和争辩声之中，全美最权威的严肃媒体“纽约时报”再次发声。
这一篇报道，不是由娱乐记者布莱德利…亚当斯单独撰写的，而是由布莱德利联合了一名社会记者和一名社会学者完成撰写的。
“娱乐至死时代当下的女巫审判”，这篇报道，不像是新闻或者社论，更像是一篇论文，引经据典、深入浅出，结合新闻事件，分析了整个时代的弊病。
所谓的“女巫审判”，这是中世纪基督教对异教徒的迫害方式之一，受害者多为女性，目的是为了维护宗教的权威和统治，铲除异端。
中世纪以前，女人在日耳曼传统文化区一直备受尊重，尤其是制药、行医以及识字的女人。后来，基督教在日耳曼地区发展，按照基督教交易，女人应该绝对服从男人。于是，教会开始贬低并丑化女人，捏造女性形象，迫害女性，甚至活活烧死所谓的“女巫”。
这场狂潮持续了将近三百年，绝大多数女性都是无辜的普通女人，被诬陷成为“女巫”之后，立刻斩首示众，然后焚烧尸体，刀下冤魂数不胜数。这是整个欧洲历史以及人类文明史上无比黑暗的篇章。
现在，“女巫审判”广泛地适用于新闻行业，特指那些为了达到目的而不折手段地捏造、伪造、毁谤、污蔑清白之人的现象，进而引发社会舆论和狂潮，导致当事人陷入窠臼。迈克尔…杰克逊就是好莱坞历史上赫赫有名的女巫审判受害者。
在“纽约时报”的这篇文章之中，详细地分析了网络时代、快餐文化、娱乐至死、利益至上的关联与联系，在足够的利益驱使之下，即使是普通人也可以成为新闻卖点，即使是恶性犯罪事件也可以成为政/治手段，即使是触动道德底线的行为也可以成为炒作对象。
就好像“炒作门”一样。
事件开端，其实只是一个再简单不过、再正常不过的娱乐业内现象而已：宣传和炒作。
本质上来说，宣传和炒作其实是一件事，只是手法和手段不同而已。宣传是光明正大的官方行为，而炒作则是利用不同手段对同一个事件不断翻新、不断诠释的行为。可以这样理解，炒作是夸大的宣传。
在互联网普及的时代，“酒香不怕巷子深”这一套已经行不通了，宣传和炒作是商业运作过程中的必要手段。不仅仅是娱乐圈，即使是总统选举也不例外。
贝拉克…***被称为是历史上第一位“推特总统”；而白宫和国会山也承认，推特和脸书的意见反馈格外重要，同时也成为了他们宣传自我形象的重要平台。
好莱坞的名利场之中，名与利的角逐，宣传和炒作本来就是深入骨髓的一部分；而娱乐产业与媒体行业也始终是互惠互利、互帮互助的关系。
但，“娱乐周刊”却单独挑选出了特例，进行猛烈抨击，指责对方“恶意炒作”。这一行为本身，其实就是来自媒体的炒作，如果是当事人与媒体联手执行的，那么就是恶意炒作；但如果不是，这就是媒体试图制造焦点、制造噱头、制造话题的手段。
这就如同女巫审判一般。为了某一个特定的目的，捏造和扭曲事实，利用媒体的舆论领导特性，公开特定的一部分事实，引导公众进入错误的认知领域，继而完成“审判女巫”的行为，归根结底，还是实现自身的目的：
娱乐和利益。
“网络时代的当下，公众人物的生活渐渐变得越来越透明，每一位生活在镁光灯之下的公众人物都可能成为下一个女巫。这是整个时代的特性，同时也是整个时代的毒瘤。
今天的受害者是蓝礼…霍尔，但明天的受害者，就可能是正在阅读这篇专题报道的’你’。”
“纽约时报”的整篇报道绝对专业，仅仅只是以“炒作门”作为引子而已，对整个国家、整个文化、整个社会、整个时代进行了剖析了探讨，晦涩的语言和丰富的知识，真正地展现出了严肃新闻的丰厚底蕴，以专业而认真地姿态，正正经经地严厉抨击了这种现象，并且表示出了深深的担忧。
作为一名娱乐记者，布莱德利的这一步领先了整个行业的同行，抛开了大部分媒体关注的事件本身，也抛开了“美国周刊”关注的“娱乐周刊”本身，透过现象看本质，真正地讨论出了整个事情的根源和起因，将“娱乐周刊”的动机和轨迹清清楚楚地呈现在大众面前。
换而言之，“纽约时报”比“美国周刊”更进一步，从本质上，将“娱乐周刊”定性、定罪，并且发起了谴责。
如果说，“美国周刊”呈现出了事情背后的全貌，引发了人们的质疑声，促使了越来越多网友们，顺着时间轨迹，重新寻找证据，真正地开始审视“娱乐周刊”那篇专题报道的真实性；那么，“纽约时报”的重锤就引发了网友们的反思狂潮，冷静下来，拨开纷杂繁复的诸多新闻，窥探整个事情的发展脉络，寻找到罪魁祸首。
“纽约时报”的专题报道，发行时间稍稍晚了一些，“美国周刊”的专题报道已经发酵了二十个小时之后，这才姗姗来迟。但，时机却恰到好处，人们开始质疑的时候，人们开始探寻的时候，人们开始侦查的时候，布莱德利则适时地提供了答案，推动着时间继续发酵。
作为全美最权威的纸质媒体，这一期“纽约时报”足足卖出了一百三十万份，创造了自2006年以来的最高销量，同时也是近三年来，销量第一次超过了一百万份。
至于网站点击率，则没有能够达到“美国周刊”的高度，毕竟严肃新闻的阅读效率还是太低了，尽管如此，十二小时之内的两千万点击率也还是创造了“纽约时报”自身的新高。
短短不到二十四小时之内，“炒作门”的整个新闻事件，发展轨迹发生了翻天覆地的变化，而这依旧没有结束。
870 一呼百应（）
新闻事件的发酵越演越烈，并且还在持续加剧；同时，新闻事件的焦点渐渐偏移，人们热议的核心不再是“蓝礼…霍尔是否恶意炒作”，或者“蓝礼…霍尔是否捏造了绅士形象”，而是事件背后的根源和推手。
“蓝礼…霍尔：网络时代的受益者兼受害者。
——他到底做错了什么？又到底得罪了谁？还到底触犯了什么底线？”
这篇深度剖析报道，来自“纽约客”，文章语言丰富地讲述了事情的来龙去脉，并且言辞犀利地分析事情的罪魁祸首：快节奏社会之下的浮躁和浅薄；同时剑芒锋利地将矛头指向了每一位受众读者，深刻地指出，这些纵容乃至于追捧负面新闻爆点的读者们，成为了事件的最大帮凶。
“纽约客”点出了一个重要的事实：“娱乐周刊”专题报道问世之后，网络霸凌现象的蔓延。没有等待官方回应，没有等待查明真相，甚至没有等待其他媒体的佐证报道，网友们就已经迫不及待地下定结论，开始落井下石。
“即使是犯罪嫌疑人，在法庭正式判决之前，法律也赋予他们辩解的权利；但在网络时代之中，新闻焦点的中心人物，却连如此基本人权都被剥夺了。自诩上帝的网民们，高高地举起了手中的判决权，武断而冲动地做下判决；同时拒绝为自己的判决背负任何责任。”
相较于“纽约时报”来说，“纽约客”的报道更加浅显，却也更加犀利，真正地将整个事件解剖开来，赤果果地呈现在光天化日之下，引发了新一轮的讨论狂潮。
娱乐媒体的沸沸扬扬，逐渐开始朝着其他领域蔓延，社会学家们陆陆续续站出来，发表了对事件的分析和看法，某种程度上，同意了“纽约时报”和“纽约客”的观点，透过现象窥探本质，将一起简简单单的新闻事件，呈现出一个新颖的、深刻的、独特的视角。
事情，正在失去控制。
现在，新闻焦点的控制权已经不再掌握在“娱乐周刊”手中，同样，“美国周刊”、“纽约时报”、“纽约客”也失去了控制权，而是完完全全交给了社会的广大民众。
每个人都有解读、思考、反思的权利，根据自己的教育程度、经济状况、宗教信仰、城市环境、文化素养等关键因素，诠释和演绎出不同的观点，整个事件开始变得越来越缤纷繁复，并且还在持续升温。
有人依旧选择赞同“娱乐周刊”，有人则开始相信“美国周刊”，还有人开始讨论“纽约时报”和“纽约客”。
有人依旧讨厌蓝礼，认为他是一个道貌岸然的伪君子，惺惺作态；有人表示喜欢蓝礼，嘉许他作为演员、作为艺术家的才华与天赋；还有人则第一次开始真正地了解蓝礼，此前仅仅只是一个听说过的名字符号，现在却渐渐变得生动起来。
有人密切关注着新闻，他们不在乎“娱乐周刊”的报道是真是假，因为“好莱坞本来就是一个娱乐圈，娱乐就是它的功能，我们就是希望从中获得生活乐趣”，至于蓝礼，“成为了一名演员，就必须要做好被消费的准备”；有人则渐渐开始感觉到不舒服，恶意捏造新闻、刻意炮制焦点，以毁谤和污蔑博取眼球，令人不齿。
颁奖季的热潮之中，“炒作门”事
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架