唷⊙馈 啊。弧∮镏小 昂蓝铡薄〉闹苯佑ⅰ∮锘。弧∷〖彝サ摹∮⒐⊙场∈贾铡∶挥小≡丁±胨乃嘉妥髌贰＞」芪摇∶侵鳌∫恰⊥ü∷凇�20 年 代用 西 班牙语写的诗才认识这 个年轻 人的 ； 但 他的确 也 用英 语写 了 一些诗歌。 后来 ； 正如威·休·奥登 ① 所做的 那样 ； 他 编辑整 理了 早 期作品 ； 有的删除 ； 有的不 再出 版 ； 使 得一 些想 通 过博 尔赫 斯 混乱的书目寻找传记资 料的 人大 伤脑筋。《 宜 诺斯 艾利 斯 布 的激情 他的第一本诗集的初版本 ； 和写于 20 年代中期的散 》； 文集 我希望的维度 《 》是研究博尔赫斯的人多年来孜孜以求的 砂金— —一本 激情 — 《 》的市 价 也许 高达 5000 美 元。据 说博 尔 赫斯曾走遍布宜诺斯艾 利斯所 有的 书店搜 购此 书 ； 为 的是 把 它销毁。 博尔赫斯替自己立下了 严格 的规 矩 ； 几十 年 来不 断修 改
①
奥登 （ Wysta n H ugh A uden ； 1907—1973 ） ： 英国 诗人 ； 30 年 代 英国新诗的代表 ； 左翼青年作家的领袖 ； 1937 年曾赴马德 里支 持西班牙人民的反法西斯斗争 ； 1938 年访问中国 ； 对中国 的抗 战表示同情和支持 ； 晚 年整 理 修订 了自 己 的诗 作 ； 分《短诗 结 集》和《 长诗结集》 两册出版。
· 6 ·
博尔赫斯传
他的诗歌。老一代这种精益求精的态度对年轻一代的文学爱 好者应该有所启迪。事实 上 ； 乔治是 个理 想主 义 浓厚 得出 奇 的小伙子 ； 当时的诗带有华丽的散文风格 ； 但后来遭到他自己 厌恶。这种自我编辑— —有些 人 称作 自我 审查 ； 在作 家中 并 — 不少见 ； 特别是像博尔 赫斯这 样了 解自 己可能 在 后世 所占 的 地位的大作家。 埃米尔·罗德里格斯· 莫内 加尔 的 《豪尔 赫 ·路 易斯 · 博尔赫斯 ： 文 学传 记》清 晰 而 全 面 地介 绍 了 乔 治。这 本 书 于 1978 年 用 英 文出 版 ； 是 博尔 赫 斯 生 前 问世 的 唯 一 的 长 篇 传 记 ； 值得密切注意。 罗德里格斯·莫 内加尔同他传主的 关系就像赫伯 特·戈 尔曼同詹姆斯·乔伊斯的关系一 样。在理查德 ·埃尔 曼写的 传记问世之前； 戈尔曼的书是可以获得的了解乔伊斯生平的最 直接的材 料。和 乔伊 斯一 样； 博 尔 赫斯 对传 记也 抱有 怀 疑态 度。乔伊斯把他的人生经历大量写进了他的作品 ； 博尔赫斯远 比这个爱尔兰人深 居简出； 纯粹生活 在文学之 中； 并为 文学而 生活 ； 把他的人生注入有记录的谈话与回忆。和戈尔曼的传记 一样 ； 罗德里格斯· 莫内加尔的传记 也有严重 缺陷 ； 布 宜诺斯 艾利斯的不辞辛苦 的研究 博尔赫斯 的学者 们找 出了 “至少 60 处错误” 我不 止一次听到这种说 法— —我相信 在我的 书里不 （ — 会重现这些错误 ） 。罗德里格斯·莫内加尔算不上是博尔赫斯 的至交； 他执着地从心理分析的角度去剖析博尔赫斯。博尔赫 斯对各种学派的心理学都感兴趣 ； 但看的更多的是荣格而不是 弗洛伊德的书。如果他非信赖谁不可的话； 那人可能是威廉·
前
言
· 7 ·
詹姆斯 ① 。用弗洛伊德的观点 ； 在 罗德里格斯·莫 内加尔笔下 甚至用拉康 ② 的观点； 解读儿时和年轻时的博尔赫斯； 只能勾勒 出一个概念而不是肖像。此外； 罗德里格斯·莫内加尔的文笔 缺少幽默感 ； 替博尔 赫斯这样风趣机 智的人作 传； 这是 一个致 命的弱点。 尽管那样 ； 该书还是有价值的文献 ； 我从中得益不少 ； 不承 认这一点是不公正的。我着手写这部传记； 组合我自己的材料 时； 它的参考价值也许超出了我的预期。特别是有关博尔赫斯 对庇隆的深恶痛绝 的反应； 作为目击 者的叙述 ； 该书提 供了最 直接、 最难忘的素 材； 因为有 关 1945 年以后的 一段时 期； 我找 不到更翔实的资料； 便引用了传记的这一部分 （ 见第六章 ）。 罗德里格斯·莫内加尔的书里有许多诠释性的分析。这 本身不是什么缺点 ； 但 谁想在 本书 中寻 找同样 的 东西 时会 失 望的。我有时也借用罗德里格斯·莫内加尔比较精辟的评论 来强调博尔赫斯作品的 某一方 面 ； 但往 往发现 罗 德里 格斯 · 莫内加尔的评论失之过严。 我既然认为罗德里格斯·莫内加尔的书从纯粹的传记观 点来看大可改进 ； 便有 意避免 对博 尔赫 斯的作 品 作详 细的 诠 释分析。他的散文、 诗歌、 笔中 不乏 自传 式的 参考 材 料 ； 本 随 书直接引用了一些合适 的。博 尔赫斯 的作 品精 辟 而又 风趣 ； 从传记的角度加以猜测 的诱惑 力相 当巨大 ； 但 我 认为 这也 容 易把传记作家引进过度分析的死胡同。评论博尔赫斯的人肯
①
詹姆斯（ William James ； 1842—1920 ） ： 美国心理学家、 哲学家 ； 实 用主义的奠基人。 拉康 （ Jacques Lacan ； 1901—1981） ： 法国医师 ； 心理分析家。
②
· 8 ·
博尔赫斯传
定和评论塞缪尔·贝克特 ① 的人 一样多 ； 尤 其在 美国 ； 但笔 者 相信自己不适于参加这项众说纷纭的工作。 同样 ； 在博览群书方 面 ； 我也 不 敢同 博尔 赫斯 相比。 首 “ 先 ；” 他说“ 我认为自己是读者 ； 其次是诗人 ； 最后才是作家。 ； ” 他早年便如饥似渴地阅 读各种 书籍 ； 在 年近六 旬 完全 失明 之 前看了别人几辈子才看得完的书 ； 所以他能从小说、 诗歌和哲 学的深井中汲取材料 ； 在他的余生中左右逢源 ； 成为有史以来 最善于旁征博引的作家 之一。我 没有 看过 伯克 莱主 教、 宾 斯 诺莎或阿维森纳的作品 ； 如果有必要了解他们的话 ； 我就去查 百科全书。博尔赫斯会赞 同这种 做法 ； 他 的不 少 学识 就来 自 第 11 版的 《不列颠百科全书 。说到头 ； 要想在博尔赫斯的强 》 项上胜过他是没有必要的。 尽管如此 ； 我相信本 书是博 尔赫 斯去 世后 第 一部 用英 文 写的传记。我写作时 ； 别 的传 记也 在撰 写 ； 不仅 仅 是用 英文。 全世界都在阅读博尔赫 斯 ； 虽然 ； 正如 本书 将说 明 的那 样 ； 人 们不可能了解博尔赫斯的全貌。博尔赫斯用西班牙文和英文 写的作品都引起了混乱 和困惑 （ 奇怪的 是他 用法 文写 的作 品 却没有这种情形 ） ； 他的生平也是如此。 如今许多人都小心翼翼地维护着他的名声； 并且希望宣传 “他们的博尔赫斯” 。如果本书有什么长处的话 ； 我希望它真实 地描绘了博尔赫斯其人 ； 为读者提供一幅既坦率又准确的画像。
①
贝克特 （ Samuel Becket t ； 1906—
） ： 爱 尔 兰 戏 剧 家、 说 家 ； 小
1969 年诺贝尔文学奖获 得者 ； 在 创作 上他 接受乔 伊斯 的意 识 流主观叙事方法的 影 响 ； 把客 观 世界 看成 是 荒诞、 酷、 可 残 不 思议的。
序
·
·
序
豪 尔 赫 · 路 易 斯 · 博 尔 赫 斯去 世 已 有 十 年。他早在去世前为自己赢得的名声在这十年 里丝毫不减。他作为文学巨人的地位已是公认 的事实。 60 年代 ； 博尔赫斯已跻 身于塞 缪尔 ·贝 克 特、 帕特 里克· 怀特、 赫尔曼 ·赫 西等 20 世 纪 大师之列。最近 ； 美国 批 评家 哈罗 德 ·布 卢 姆 把他列入创造人类精神财富的西方文明作家的 长名单里 （ 布卢 姆把 智利 的 巴勃 罗· 聂 鲁达 和 葡萄牙的费尔南多·佩索阿与他并列 ） 。 20 年前 ； 阅读博尔赫斯 作品 的人肯 定要 比 现在多。他的独特之处在于直接影响了新一代 的作家— —也就是说 ； 战后和后现代派的作家 ； —
· 2 ·
博尔赫斯传
1961 年前 ； 这些人还不很了解他 ； 如果他 们懂法 文的话 ； 最 早 看到他的作品的也不会 在 1951 年 之前。 通过 少 数零 零星 星 翻译成别种文字的作品 ； 博尔 赫斯 不仅 改变了 人 们写 小说 的 方法 ； 而且改变了他 们写作 的内 容和对 小 说的 看法。 这些 年 来“ 博尔赫斯风格” ； 这个词如同 卡夫卡风格” “ 一样 ； 在文学用 语中已经耳熟能详。 博尔赫斯从未写过长篇小说 ； 在他漫长的一生中 （ 他享年 86 岁 ） ； 出版了大量诗歌和散 文。在西班 牙语国 家 ； 他 被认 为 是继承 17 世纪路易斯 ·德贡 戈拉 和弗 朗西斯 科 ·德 ·克 维 多的富于诗歌韵味的西班牙语语言大师。克维多是他心目中 的英雄。博尔赫斯身在布 宜诺斯 艾利 斯 ； 却像 卡 斯蒂 利亚 人 那样觉得自己和西班牙最伟大的作家塞万提斯有着千丝万缕 的关系。 虽然如此 ； 他成名很晚。他在 阿根廷的 出名 是因 为 1946 年后对胡安·庇隆将军 的独裁 的口 诛笔伐、 不 妥协 的立 场 毫 以及 40 年代以来创作的两本主要的短篇小说集 《小径分岔的 花园 和 》 《阿莱夫 。 》 他更为人知的也许是作 为批 评家 和报 刊撰 稿人 ； 当时 著 名女文人维多利亚·奥 坎波的 同事 ； 和 阿根廷 家 喻户 晓的 作 家阿道弗·比奥伊·卡萨雷斯的好友。 40 后代中期 ； 博 尔赫 斯 的作 品 开 始被 译 成法 文 ； 才 廓 清 了他在欧洲的成名之路。他 的《 构集》于 1944 年在 布宜 诺 虚 斯艾利斯初次出版 ； 包括 《花园集 中所有的短篇小说 ； 加上六 》 篇新作。直到 1961 年 ； 博尔赫斯才终于以他的 虚构集 《 》和塞 缪尔·贝克特并获福门 托文学 奖而 一举成 名 （ 贝 克特 早在 十 年前就因 《等待 戈 多 》而知 名 ） 。 随后 ； 博 尔 赫 斯以 一 本 奇 怪
序
· 3 ·
的、 《迷宫 的集子被介绍到了盎格鲁撒克逊语世界 ； 特别 名叫 》 是美国 ； 实际上博尔赫斯并没有编过这个集子。 更奇怪的是 ； 这个 名 为《迷宫》的 集子 ① 却 没 有收 两 个 题 目都有 “迷宫” 一词的短篇。它包括了从西班牙原文集子里选 出的 23 个短篇小说 ； 加上一些足以显示作为随笔作家的博尔 赫斯的文采的散文。 编纂 迷宫 《 》的主意受到 1953 年罗 歇 ·卡 洛 伊在 法国 编 辑出版的一本同名的书 的启 发 ； 虽 然法 文的《 宫 迷 》与 英文 的 集子完全不同 ； 它只 收 集 了四 个 短 篇 ② 。《迷宫》的 英 译 本 在 1962 年出版 ； 是博尔赫斯国外出版 生活的第 一件大 事 ； （ 紧 接 着 ；《虚构集 英译本 为配合 博尔 赫斯荣 获福 门托 奖在 同年 出 》 版。 这本书和 虚构集 ） 《 》不同 ； 销路一直很好 ； 大西洋两岸开始 通过使用人数最多的语言阅读他的作品。即使这只是博尔赫 斯的一本杂集 ； 并不 能代表 他 40 年 的创作 ； 但《迷宫》成了 拉 丁美洲文学在 60 年代的试金石。它不胫而走 ； 成了不久以后 称作 “魔幻现实主义” 流派的代表作。 “魔幻现实主义” 1924 年弗朗茨·罗描述德国 新现实 是 “
①
《两位国王和两 个迷 宫》和《死 于自 己 的迷 宫 的阿 本哈 坎—艾 尔—波哈里》： 两篇小说首次收进《阿莱夫》西 班牙文 的第 2 版 （ 1952） ； 后来译成英文 ； 收进 1971 年凯普版的 《阿莱夫及其他》 短篇小说集里。
②
卡洛伊流亡布宜诺 斯 艾利 斯期 间 办了《法 国文 学》杂 志 ； 1944 年首次发表博尔赫斯的 《巴比伦彩 票》和《通天塔 图书馆》的 法 译本 ； 译者是内 斯托 尔· 伊 瓦拉。 最早 用 法文 发表 的 博尔 赫 斯作品其实是 1939 年 4 月 15 日 刊登在 一本名 为《尺度》的 杂 志上的《逼近宝藏》； 译者也是伊瓦拉。
· 4 ·
博尔赫斯传
派” 绘画时创造的词。古巴作家阿莱霍·卡彭铁尔在 40 年代 后期借用这个词 ； 称 之为 “奇 异的 真实” 。他用 这 组词 来形 容 一些拉丁美洲作家的奇特作品 ； 他们的小说反映了动荡的、 光 怪陆离的拉美历史。在欧 洲人看 来 ； 这种 手法 突 破了 叙述 的 现实主义的界限 ； 展现了现实世界的新视野。 博尔赫斯固然新奇古 怪 ； 但仍 是阿 根 廷的。 卡彭 铁尔 的 词后来延伸为国际常用的术语。魔幻现实主义很快成为时髦 的流派 ； 博尔赫斯 一直 反对 流派— —并 且 不想 赶时 髦。加 西 — 亚·马尔克斯的 百年孤独 《 》于 1967 年出版后 ； 魔幻现实主义 有了真正的典范。他的作品充满热带情调 ； 富于想像 ； 具有加 勒比海地区的欢庆气氛 ； 他华 丽的 风格 和丰富 的 虚构 手法 完 全符合卡彭铁尔所说的充沛的反自然主义 ① 。 从年代顺序来说 ； 在魔幻现实主义出现之前 ； 博尔赫斯由 于他的阿根廷特色和独 特的创 新就 已崭 露头 角。整 个 70 年 代中 ； 他被奉为魔幻现实主义的奠基人 ； 但这种说法只能模糊 他真正的重要性 ： 作为 彻头 彻尾的 阿根 廷作 家 ； 他 博采 众长 ； 在诸多传统中创造了一种严肃的新文学。 博尔赫斯既熟稔阿根廷 前辈 的诗 歌、 高乔 人 的传 统和 布 宜诺斯艾利斯的俚语 ； 也熟稔 亨利 ·詹 姆斯的 短 篇小 说和 卡 夫卡的长篇小说。他崇尚墨西哥人文学家阿方索·雷耶斯的 散文风格和叔本华的哲学思想。秘鲁小说家马里奥·巴尔加
①
事实上 ； 这位哥伦 比亚 小说 家对 虚 构小 说 的狂 欢节 式 的态 度 和巴西巴伊亚的若 热· 阿马 多 颇为 相似 ； 和博 尔赫 斯 的作 品 却没有共同之处 ； 巴西和南美的 北部国 家有文 化上的 亲和 ； 和 阿根廷没有关系。
序
· 5 ·
斯·略萨曾用如下的话评论博尔赫斯的西班牙文 ： 博尔赫斯的散文异乎寻常 ； 他惜墨如金 ； 从不多着一 字 ； 完全违反了西班 牙语 过犹 不及 的 自然 倾向。 如果 说 博尔赫斯笔下的西班牙 文属 于智 能型 ； 也 许 会冒 犯别 的 用西班牙文写作的作家 ； 其 实不 然 ……博 尔 赫斯 的作 品 里逻辑性和概念性始终 是第 一位 的 ； 其余 都 处于 从属 地 位。他的概念清晰、 正 ； 同 �