荒艽锲淠康摹！闭饫锼侥康模烤故墙鲋腹ハ菽箍贫砸种甘顾樟裕洳皇置髁耍墒侨站ハ挛浜阂院蠓炊嗬虢崾腥照绞履康挠兜恼庖桓鼋萄担丫茏闼得髀奘系睦止郏呛廖薷莸牧恕！�
狗咬人的新闻
（1941年10月13日）
狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，然而有时却也不能一概而论。例如轴心国承认僭组织不是新闻，“满洲国”不承认波兰政府才是新闻，然而那新闻却是应该归入狗咬人一类中去的。尤其令人发生感触的是，过去的波兰执政者曾经不顾公论的指摘，岸然承认“满洲国”，现在我们虽不愿重算旧账，然而所交非人的结果，不免于被反咬一口，这一个眼前的教训真是太透澈了！
解颐录
（1941年10月18日）
读报诸君今天在读到日本内阁更动和莫斯科形势紧急的消息时，一定有一种极为紧张的感觉，因此我们在这里随便拣两件可发一笑的事情说说，也许可以作为调剂精神之一助。
第一件是海通社的东京电，转述《日日新闻》所得广州通讯员的报告，说是苏联已向中国政府要求援助，中国已在搜集大批原料，准备接济苏联；接着又说中国本来仗苏联援助，现在反而苏联要来倚赖中国援助，同时英美对华援助，又因忙于援苏而大见减少，因此中国情势甚为不利云云。这是一个发热病者的幻梦：苏联已经跌到必须倚赖中国援助的深渊，中国在断绝外援的状态下，必须同时负担两个战场的消耗，结果必然中苏同时崩溃，于是整个亚洲大陆都落到了日本的手里！
第二件事是承《新申报》不弃，昨日又以显著地位大字标题力斥《中美日报》的“造谣”（可惜我们因为珍惜篇幅起见，只能在这无足重轻的“小言”角里略为提起两句），并以照片证明日军“确曾”占领株州。不过在该照片中，矗立在日本军官背后的一块风吹得倒的车站路牌上的三个大字，明明是“株洲北”三字。根据中国字义解释，洲是在水中央的一块土地，株州并不在水中，因此即使它曾经在不知什么时候改过名称，而为我们所忽略过去了的，也决不会莫明其妙地在州字上加上水旁。因此我们的结论，还是归咎于日方在拍摄该照片时，不曾请教一个比较熟谙中文的布景师。
中立法及其他
（1941年10月20日）
中立法修正案虽已在美国众议院中获得大多数通过，但孤立派似乎还想在参议院中作背城借一之战，从辩论到结束，至少还要经过一星期至十天的时间，然而这次修正案倘能在参院顺利通过，也不过废止了原文中禁止商轮武装的条款，禁止美轮驶往交战国口岸一项条文依然存在，正如《华盛顿邮报》所说，“此举犹如洒香水于暴风之前，对希特勒之进展绝无影响可言。”
民治国家的行动，至今尚不够明快果决，不仅久已成美国行动之癌的中立法问题一事为然，对日本的继续抱着幻想，也何尝不如此。我们同意《华盛顿邮报》的见解，“吾人不能依赖希望，惟最勇敢之政策始为最安全之政策”。孔子曰，“再思可矣，何必三！”有关国家命运的事情，固然不能漫无考虑，但既已决定应走的路线，就只有勇往直前。美国现在早该越过“思”的阶段，而进入“行”的时期了，哓哓多言，尤属无益有害。这里所谓哓哓多言，是指违反国策的议论和绥靖意味的谈判。
东条内阁的全貌
（1941年10月20日）
在近衙内阁弱不禁风的灯笼壳子上，套上一副军装，这似乎便是《都新闻》所称“四年以来第一次实现了强力内阁希望”的东条内阁的全貌。它的企图对美苏同时进行外交攻势的姿态，无异明白揭露其不敢立即发动冒险的弱点。美苏倘对它不稍假借，固然将促令东条内阁的夭折，但继之而起的，即使是一个纯粹军人内阁，事实上也不足为虑，因为军部倘果有自信与能力，这一个内阁应该不待今日早已出现了。
“继续观望”
（1941年10月21日）
合众社华盛顿电说：“美国官员表示在日本政策未经公布以前，局势如何，殊难逆料。国务院继续其观望政策，外交方面则暗示日本亦将采取同样态度，此言表示外交谈判之时期即将开始。”
美国的观望，或许是诚心诚意期待日本的憬悟；日本的观望，却是在观望一个下毒手的有利机会。同盟社说，“东条内阁将不发表任何政治程序，因日本之国策业已制定，并举世皆知故也。”这举世皆知的日本国策，也就是东条日前所宣布的结束“中国事变”与建立“东亚共荣圈”二项，而结束“中国事变”，则为其达到建立“东亚共荣圈”的先决条件。美国如果有意协助日本建立“共荣圈”，则我们没有话说，否则谈判也早已谈够了，不知还观望些什么！
关于戢止恐怖案件
（1941年10月22日）
驻沪美国海军陆战队司令霍华德最近下令士兵无论在值班落班之时，须在防区内竭力戢止恐怖案件之发生。值得我们欣慰的是，租界内良善市民固然自此多获得一层保障，而美国海军见义勇为的精神，也已于昨日逮捕无执照携带盒子炮的某方雇员五人一事表现了出来。
日方每以租界的“恐怖事件”，归咎于租界警备当局的“取缔不力”，不久以前，日本《广知时报》且曾主张租界当局应搜查界内所有居民房屋，将所得武器悉数没收。我们佩服《广知时报》设想的彻底，然而不受租界警权管辖，凭依特殊势力为护符，任意携带凶器出入租界，造成对界内治安秩序莫大威胁的这一辈不法之徒的存在，究竟该由谁人负责？日方倘果有与租界当局诚意合作消弭“恐怖事件”的决心，那么第一步就该取法美国海军的精神，先从解除此辈的武装入手。
“苏联应撤兵远东”
（1941年10月23日）
日本真是苏联的好朋友。我们还记得好像是《广知时报》曾经忘记了日本是德意同盟国的立场，而为美国悉心筹划援助英苏抗德的策略，这个策略说穿了很简单，那就是美国应该和日本做朋友，这样，美国援苏的物资就可以在日本的善意之下通行无阻。
然而单单靠着美国的物资，也许还不能助苏联抵抗希特勒，于是《中外商业新闻》索性更进一步，劝苏联将全部远东驻军调往西线作战，以增强苏军抗德的力量。至于远东边境，则“日苏既有中立条约，实无驻军必要”。我们更可代它补足一句，“苏联如恐后方防务空虚，日本极愿援日越联防之前例，派兵进驻西伯利亚，代友邦尽防守之义务”。
苏联会不会感激日方的善意，我们虽然不知道，可是即令莫斯科失陷，她还有广大的后方可作长期抗战的根据地；但如后方被人侵入，则势必受到两面夹攻的危险。因此日本虽然“不能了解”苏联在远东驻扎重军的理由，但苏联为了自身的安全，日本的能否了解恐怕只好置之不顾了。
德军不欲占领莫斯科
（1941年10月23日）
纳粹及其同盟国的宣传都使我们相信莫斯科危在旦夕，然而依照前日柏林军界负责人士所说，则他们似乎已经对攻打莫斯科失去了兴趣，认为占领莫斯科并不重要，更重要的还是包围列宁格勒与占领乌克兰。苏联军民坚决抵抗敌人侵入国都的勇猛士气，不因损失的重大与形势的紧急而略见消沉，当然是使纳粹丧失兴趣的主要原因。
美国放弃海参崴航线
（1941年10月24日）
美国航务委员会宣布自十月二十八日起，将放弃海参崴之援苏路线，改由阿克安琪尔取道运往。据官方表示，此举绝非对日让步。我们极愿意相信这句话，可是日本却不相信这句话，认为这是他们的“一大胜利”，而且他们必然以为美国既已作初步的让步，他们就可再作进一步的请求。
本来为了加强援苏效率起见，运输路线不嫌其多，即使因海参崴储油已达饱和点或其他种种理由，而不得不在该处暂停货运，也没有声明加以放弃的必要。无此必要而公开宣布，则纵非有意对日让步，至少在形迹上已不无使人感觉美国的立场，还不够坚强。我们承认美国运苏船只避免经过日本领海附近，可以使日本无所借口，因此而免受万一的损失与对日直接冲突；然而此其所得，必不能偿其所失，一个借口消失了，可以再找一个借口，让步无已时，贪欲无止境，尽管美国基本立场屹然不变，但因此而使日本产生了对美国政策的误解，认为美国是一个胆怯怕事的国家，则其结果不仅不能减轻太平洋上的危机，反将助成侵略势焰的高涨，也许日本在北太平洋获得相当满足之后，南洋方面又将自此多事了。
贺鲍威尔先生脱险
（1941年10月24日）
《密勒氏评论报》主笔鲍威尔先生昨日突遭暴徒投弹袭击，幸天相吉人，未损毫发，我们于额手称庆之余，对于暴徒们的一再在租界内串演恐怖事件，尤不胜切齿痛恨。鲍威尔先生平素持论的公允与立场的严正，是尽人皆知的，他的嫉恶如仇的精神，尤其是对于侵略者及民族叛徒的不稍假借，更为读者所称道。他遭受恫吓，已非一次，这一次的袭击，显然又是不慊于他的某方所施的卑劣手段。
每次租界内或甚至附近沦陷区内发生恐怖事件，日方的不易言论，是租界纵容“恐怖分子”，重庆应负“恐怖”全责，看来日僭的大小各报（包括日本外交部发言机关《广知时报》在内），又将用特殊选辑，证明这次恐怖事件的负责者，应该是租界当局与重庆“恐怖分子”了。
英国民意要求行动
（1941年10月25日）
摩恩爵士日前所发英国无力在欧陆作战的言论，并未压倒了民众要求行动的呼声。据合众社报告，最近英国民意测验的结果，认为英国已充分利用德国侵略苏联的机会者只占百分之二十九，认为并未充分利用此种机会者占百分之四十九。苏德战争已发展到最紧急的局面，而英国尚无显著的行动，国外人士及其本国人民因此而感到焦急失望，自然是很合常情的。
当然我们不能忽视英国也有她实际的诸多困难，而艾登外相昨日在下院中的宣布，更揭露了一个惊人的事实：当去年夏天英国面临被侵略危险时，简直一无防务可言，国内没有一师训练有素配备完整的军队，中东军队也缺少近代配备。这除了使我们痛恨英国前政府所持绥靖政策的遗毒外，更不能不惊佩英国民族能在此种“无武装”的不利状态下渡过危机的坚忍精神。
从去年夏天到现在一年多的时间，现政府惩前毖后，是否已经尽了最大可能的努力，局外人自不能妄加评断，但至少我们可以相信现在的英国，应该已不是去夏的“无武装”的英国，而她所受的侵略威胁，在眼前已经一大半给苏联分了去，然则此时乘西线德军实力较薄弱的机会，再度发挥不避艰危的勇气与毅力，对苏联尽若干策应的义务，决不是过分的要求，而且在道义上也是责无旁贷的。
与日本《广知时报》编者一席谈
（1941年10月26日）
日本外务省喉舌《广知时报》最近对于促进日美“友好”，不遗余力，昨天它又向美国发表了一篇“动人”的呼吁。我们现在根据它的评论，和该报编者作了一次想像中的谈话，答语是该报所表示的意见
问：美国倘不与日本友好，有何害处？
答：日本必将加入轴心方面作战，使轴心的力量更见强大。
问：美国如何可与日本友好？
答：美国应作种种合理之让步。
问：美国作“种种合理之让步”，与日本“友好”以后，日本是否将以美国友谊为重而退出轴心，并与英美联合抵抗希特勒？
答：否，日本将维持中立。
问：日本对苏德战争守中立的具体解释，是以重兵屯集西伯利亚边境；美德宣战后日本中立的意义，是否指以军舰环伺关岛菲律宾或太平洋中其他协约国领土？
答：（不明）
问：所谓“合理之让步”者，试举一例。
答：停止援华。
问：停止援华有何利益？
答：美国可以节省许多援助中国打击日本之武器。
问：此项武器节省下来，作何用途？
答：援助英苏打击希特勒。
问：日本与纳粹德国为同盟国，东条首相业已宣布日本将继续加强对结盟国的连系，现在正在希特勒需要朋友帮忙之际，日本却自己怕挨打，叫美国专力打希特勒，是不是这样就算“连系”？
答：（不明）
问：我们不相信日本会如此卖友，大概它是想乘美国专心打希特勒的时候，在背后冷不防地给美国吃一记闷棍吧？
答：（不明）
问：中美英苏荷已经结成一体，以打击希特勒及其爪牙为共同目标。现在日本叫美国抛弃中国，对日友好，而日本既不愿助英美作战，又不愿放弃美国所竭力反对的扩展政策。贵报是否以为美国会那么傻，出卖患难相共的朋友去和一个靠不住的人“友好”？
答：至少我们相信像这样的傻瓜，在美国并非一个也没有。
日本要求不断的让步
（1941年10月27日）
美国航务委员会宣布放弃海参崴援苏路线，已经证明是一个仓卒间造成的错误，因为此项宣布不仅使阅报者为之愕然，而且国务院与总统府也大为惊异（见前日路透社华盛顿电）。事实上，美国利用自波士顿至阿堪遮的北大西洋航线，正与北太平洋的海参崴航线相辅并行，此举只是为了增强援苏的效率，既非放弃海参崴路线，更与对日谈判风马牛不相及。
但日本在谈判无进展的苦闷中，抓到了这样一个好题目，当然无论如何是要引为自己的光荣胜利的。而且胜利还只在幻想之中，它已经开始作得寸进尺的胁迫了。日本报纸对于航务委员会前述宣布的第一个反应是欣喜快慰，但第二个反应，则认为此种“让步”�