无作，其伤深而在内也。夫齐之于吴也，疥癣之病也，不苦其已也，且其无
伤也。今释越而伐齐，譬之犹惧虎而刺奕暝华也。虽胜之，其后患无央。”
虎之患未能央。○央亦训尽。后患不必指虎言。太宰嚭曰：“不可。君王之令所以不行
于上国者，齐、晋也。君王若伐齐而胜之，徙其兵以临晋，晋必听命矣，是
君王一举而服两国也，君王之令必行于上国。”上国，中国也。夫差以为然，不
听子胥之言，而用太宰嚭之谋。子胥曰：“天将亡吴矣，则使君王战而胜；
天将不亡吴矣，则使君王战而不胜。”夫差不听。子胥两袪高蹶而出于廷，
两手举衣而行。蹶，蹈也。《传》曰“鲁人之皋，使我高蹈”，嗔怒貌，此之谓也。○此与举趾高正
相似，《哀廿一年传》注“高蹈，远行也”，无嗔怒意。曰：“嗟乎！吴朝必生荆棘矣。”
嗟，叹辞也。子胥谓太宰嚭劝王伐齐，国必破亡，故朝生荆棘也。夫差兴师伐齐，战于艾陵艾
陵，齐地也。大败齐师，反而诛子胥。子胥将死，曰：“与！吾安得一目以视越
人之入吴也？”乃自杀。夫差乃取其身而流之江，《传》曰“子胥自杀，吴王盛之鸱
夷，投之江”，故曰 “流”。抉其目，著之东门，曰：“女胡视越人之入我也？”
居数年，越报吴，残其国，绝其世，灭其社稷，夷其宗庙，夷，平也。夫差身
为擒。为越所擒也。夫差将死，曰：“死者如有知也，吾何面以见子胥于地下？”
… 77…
乃为幎以冒而死。冒，覆面也，惭见于子胥也。○“以冒而死”，旧本作“以冒面死”，案注
云“冒，覆面也”，则正文不当有“面”字，今改正。夫患未至，则不可告也；患既至，
虽知之无及矣。故夫差之知惭于子胥也，不若勿知。
过理
四曰：
亡国之主一贯，一，道也。贯，同也。其所以亡之道同，同于不仁，且不知足也。天时
虽异，其事虽殊，所以亡同者，乐不适也，乐不适则不可以存。糟丘酒池，
肉圃为格，格以铜为之，布火其下，以人置上，人烂堕火而死，笑之以为乐，故谓之乐不适也。
○“炮格”，各书俱讹作“炮烙”，得此可以正之。雕柱而桔诸侯，不适也。雕画高柱，施
桔槔于其端，举诸侯而上下之，故曰“不适”。刑鬼侯之女而取其环，听妲己之谮，杀鬼侯之
女以为脯，而取其所服之环也。○“环”，旧本作“瓌”，讹，今改正。截涉者胫而视其髓，
以其涉水能寒也，故视其髓，欲知其与人有异不也。○注“能寒”，能读曰耐。杀梅伯而遗文王
其醢，不适也。梅伯，纣之诸侯也，说鬼侯之女美好。纣受妲己之谮，以为不好，故杀梅伯以为
醢。醢，肉酱也，以遗文王。故曰“不适也”。文王貌受以告诸侯。貌受，心不受也，故曰“告
诸侯”也。作为琁室，筑为顷宫，琁室，以琁玉文饰其室也。顷宫，筑作宫墙，满一顷田中，
言博大也。○书传多云桀作璇室，纣作倾宫。今举属之纣，以言其土木之侈，固不必细为分别也。梁
仲子云：“《淮南·本经训》注：‘琁或作旋。言室施机关，可转旋也。’顷宫，此注作如字读。它
书俱作 ‘倾’字。”剖孕妇而观其化，化，育也。视其胞褢。○注旧本作“胞裏”，“裏”当
作“褢”，亦疑是“裹”字，杀比干而视其心，不适也。比干，纣之诸父也，数谏纣之非，
纣不能听，故视其心，欲知其何以不与人同也。孔子闻之曰：“其窍通则比干不死矣。”
圣人心达性通。纣性不仁，心不通，安于为恶，杀比干，故孔子言其一窍通则比干不见杀也。夏、
商之所以亡也。桀杀关龙逄，纣杀比干，故曰此“夏、商之所以亡也”。
晋灵公无道，从上弹人而观其避丸也，灵公，襄公之子，文公之孙也。从高台上引
弹，观其走而避丸以为乐也。使宰人臑熊■，不熟，○《左氏宣二年传》作“宰夫胹熊蹯不熟”。
杀之，令妇人载而过朝以示威，不适也。赵盾骤谏而不听，公恶之，乃使沮
麛。盾，赵成子之子宣子也。○ 《左传》“使鉏麑贼之”，今此“贼之”二字亦当有，或下文“见
之”字误，而又误入下文耳。沮麛见之，不忍贼，贼，杀也。曰：“不忘恭敬，民之主
也。贼民之主，不忠；大夫称主，因曰民之主也。弃君之命，不信。违命不信。一于
此，不若死。”不忠不信，若行之必有其一也。○正文“一”上，《左传》有“有”字乃触廷
槐而死。触，畜也。○“畜”疑“撞”字之误。
齐湣王亡居卫，湣王，宣王之子。谓公王丹曰：“我何如主也？”公王丹，湣
王臣也。○公王丹即公玉丹，古“玉”字作“王”，三画匀。王丹对曰：“王，贤主也。臣
闻古人有辞天下而无恨色者，臣闻其声，声，名也。于王而见其实。所行之实。
王名称东帝，实辨天下，辨，治也。去国居卫，容貌充满，颜色发扬，光明也。
无重国之意。”言轻之也。王曰：“甚善！丹知寡人。寡人自去国居卫也，带
益三副矣。”“副”或作“倍”。度湣王之亡国宜也。但湎涎无忧耻辱，喜于公王丹巧佞之言，
因云“丹知寡人”也。带益三倍，苟活者肥，令腹大耳。
宋王筑为蘖帝，鸱夷血，高悬之，射著甲胄，从下，血坠流地。宋王，康
王也。“蘖”当作“■”，“帝”当作“臺”。蘖与■其音同，帝与臺字相似，因作“蘖帝”耳。《诗》
云“庶姜■■”，高长■也。言康王筑为台，革囊之大者为鸱夷，盛血于台上，高悬之以象天，著甲
胄，自下射之，血流堕地，与之名，言中天神下其血也。○注“■”，旧本作“类”，讹。“与之名
言”四字，刘本作“谓之”二字。左右皆贺曰：“王之贤过汤、武矣。汤、武胜人，
… 78…
今王胜天，贤不可以加矣。”加，上也。宋王大说，饮酒。室中有呼万岁者，
堂上尽应。堂上已应，堂下尽应。门外庭中闻之，莫敢不应。不适也。不僭不
滥、动中礼义之谓适。今此畏无道，不敢不应耳，故曰“不适也”。
壅塞
五曰：
亡国之主，不可以直言。不可以直言，则过无道闻，不可以直言谏正也，则其
过成。以无道远闻，人皆闻之。○过无道闻，言过无路以闻于主也。注非是。而善无自至矣。无
自至则壅。自，从也。《传》曰“善进善，不善蔑由至矣；不善进不善，善亦蔑由至矣”，故曰
“壅”。○注“传曰”下文有脱，今据《论人篇》注增补。
秦缪公时，戎强大。秦缪公遗之女乐二八与良宰焉。戎主大喜，以其故，
数饮食，日夜不休。左右有言秦寇之至者，因扜弓而射之。寇，兵也。扜，引也。
○“扜”旧讹作“扞”，注同。案《大荒南经》“有人方扜弓射黄蛇，名曰蜮人”，郭璞注：“扜，
挽也，音纡。”今据改正。扜亦音乌。秦寇果至，戎主醉而卧于樽下，卒生缚而擒之。
未擒则不可知，不知将见擒也。已擒则又不知。醉不自知也。○旧校云“一本作‘既擒则
无及矣’”，李本“矣”作“也”。虽善说者，犹若此何哉？言说无如之何。
齐攻宋，齐湣王攻宋，灭之也。宋王使人候齐寇之所至。候，视也。使者还，曰：
“齐寇近矣，国人恐矣。”左右皆谓宋王曰：“此所谓‘肉自生虫’者也。
○“生”旧本作“至”，讹，今改正。以宋之强，齐兵之弱，恶能如此？”言宋强盛，齐
兵之弱，安能来至此也。宋王因怒而诎杀之。诎，枉也。无罪而杀之曰枉。又使人往视齐
寇，使者报如前，宋王又怒诎杀之。如此者三。其后又使人往视，齐寇近矣，
国人恐矣。使者遇其兄，曰：“国危甚矣，若将安适？”适，之也。其弟曰：
“为王视齐寇，○“为王”，旧本作“为兄”，讹，今改正。不意其近而国人恐如此也。
今又私患乡之先视齐寇者，皆以寇之近也报而死。今也报其情，死；以齐寇至
之情实告宋王，必诛死也。不报其情，又恐死。不以寇至之情报而设备，齐寇至杀人，是又恐
死。将若何？”其兄曰：“如报其情，有且先夫死者死，先夫亡者亡。”○有，
读与又同。于是报于王曰：“殊不知齐寇之所在，国人甚安。”王大喜。左右
皆曰：“乡之死者宜矣。”王多赐之金。寇至，王自投车上驰而走，此人得
以富于他国。夫登山而视牛若羊，视羊若豚。牛之性不若羊，羊之性不若豚，
性犹体也。若犹如也。所自视之势过也，而因怒于牛羊之小也，此狂夫之大者。狂
而以行赏罚，此戴氏之所以绝也。戴氏子罕，戴公子孙也，别为乐氏。《传》曰：“宋之
乐，其与宋升降乎？”宋国衰，子罕后子孙亦衰，赏罚失中，故曰“此戴氏之所以绝也”。○旧校云：
“‘戴氏’一本作‘叔世’。”
齐王欲以淳于髡傅太子，髡辞曰：“臣不肖，不足以当此大任也，王不
若择国之长者而使之。”齐王曰：“子无辞也。寡人岂责子之令太子必如寡
人也哉？寡人固生而有之也。子为寡人令太子如尧乎，其如舜也？”凡说之
行也，道句。不智听智，从自非受是也。○道谓有道也。“自”字疑衍。今自以贤过
于尧、舜，○旧校云“‘过’一作‘远’。”彼且胡可以开说哉？说必不入，不闻存
君。不纳忠言之说，鲜不危亡，故曰“不闻存君”也。
齐宣王好射，好，喜也。说人之谓己能用强弓也。示有力也。○“用”旧作“则”，
孙据《御览》三百四十七改正。其尝所用不过三石，以示左右。左右皆试引之，中关
而止，关，谓关弓。弦正半而止也。皆曰：“此不下九石，非王其孰能用是？”言九
石之弓，独王用之耳。宣王之情，情，实也。所用不过三石，而终身自以为用九石，
… 79…
岂不悲哉？伤其自轻，而不知其实。○注“自轻”疑“用轻”之误。非直士其孰能不阿主？
世之直士，其寡不胜众，数也。数，道数也。故乱国之主，患存乎用三石为九石
也。力不足，而自以为有余也。其功德，其治理，皆亦如之也。
原乱
六曰：
乱必有弟，弟，次也。○“弟”，本一作“第”，今从汪本，乃古“第”字。大乱五，
小乱三，■乱三。大乱五，谓晋国废长立少，立而复杀之也。小乱三，谓杀里克之党也。■乱
三，谓于朝栾盈以兵昼入于绛也。○■字或音喧声也，或云与“訆”同，义皆不当，注亦不明了。此
似皆指骊姬之乱，安得忽及栾盈？又“于朝”上似尚有缺文。窃疑“■”或是“讨”字之讹。惠公杀
里克，文公杀吕郤，是讨乱三也。故《诗》曰“毋过乱门”，所以远之也。逸《诗》也。
○案：《左氏昭十九年传》子产引作谚。虑福未及，虑祸之，所以皃之也。○“皃”疑“免”
字之误。武王以武得之，以文持之，倒戈弛弓，示天下不用兵，所以守之也。
晋献公立骊姬以为夫人，以奚齐为太子，里克率国人以攻杀之。杀奚齐也。
荀息立其弟公子卓，已葬，里克又率国人攻杀之。复杀公子卓也。于是晋无君。
公子夷吾重赂秦以地而求入，地，河外之城五。求入为晋君也。秦缪公率师以纳之，
晋人立以为君，是为惠公。惠公既定于晋，背秦德而不予地。《传》曰“入而背
秦赂”，此之谓也。秦缪公率师攻晋，晋惠公逆之，与秦人战于韩原。晋师大败，
秦获惠公以归，囚之于灵台。十月，乃与晋成，成，平也。归惠公而质太子圉。
太子圉逃归也。惠公死，圉立为君，是为怀公。秦缪公怒其逃归也，起奉公
子重耳以攻怀公，杀之于高梁，高梁，晋地。而立重耳，是为文公。文公施舍，
振废滞，匡乏困，救灾患，禁淫慝，薄赋敛，宥罪戾，宥，宽也。节器用，用
民以时，败荆人于城濮，荆人，成王。定襄王，周襄王辟子带之难，出居于郑，文公纳之，
故曰“定”也。释宋，出穀戍，楚子围宋，又使申公叔侯守齐之穀邑。晋文伐曹、卫，将平之。
楚爱曹、卫，与晋俱成，解宋之围，召穀戍而去之也。外内皆服，外，诸侯；内，卿大夫也。皆
服文公之德也。而后晋乱止。故献公听骊姬，近梁五、优施，杀太子申生，而大
难随之者五，三君死，一君虏，三君死，申生、奚齐、公子卓也。一君虏，惠公为秦所执，
囚之灵台也。○谢云“三君死，谓奚齐、卓子、怀公。注误。”大臣卿士之死者以百数，离
咎二十年。
自上世以来，乱未尝一。而乱人之患也，皆曰一而已，此事虑不同情也。
事虑不同情者，心异也。故凡作乱之人，祸希不及身。希，鲜也。
… 80…
第 二 十 四卷
不 苟 论
不苟
一曰：
贤者之事也，虽贵不苟为，虽欲尊贵，不苟为也。不如礼曰苟为也。虽听不自阿，
虽言见听，当以忠正，不自阿媚以取容也。必中理然后动，非理不移也。必当义然后举，非
义不行也。此忠臣之行也。贤主之所说，说犹敬也。而不肖主之所不说，○旧作“而
不肖主虽不肖其说”，乃因下文而讹，今改正。非恶其声也。人主虽不肖，句。其说忠臣
之声与贤主同，同，等也。行其实则与贤主有异。贤生能用忠臣之言，不肖主能刑杀之，
故曰“有异”也。异，故其功名祸福亦异。贤主受大福，不肖主获大祸，故曰“亦异”也。
异，故子胥见说于阖闾而恶乎夫差，夫差恶子胥也。比干生而恶于商，商纣恶之也。
死而见说乎周。周武王说其忠也。
武王至殷郊，系堕。○ 《韩非·外储说左�