这意思就是说:
我之行动,乃是被迫无奈不得不行之行动;
振臂号召,乃是被迫无奈不得不发之号召;
面对相敌,乃是被迫无奈不得不面对相敌;
执持之兵,乃是被迫无奈不得不执持之兵。
祸患没有比轻敌更大的了,轻敌几乎丧失我的“三宝”。
所以,两军势均力敌时,悲愤的一方将会获得胜利。
原六十一章 大国者下流
大国者下流,天下之交也,天下之牝。
牝常以静胜牡,以静为下。
故大国以下小国,则取小国;
小国以下大国,则取大国。
故或下以取,或下而取。
大国不过欲兼畜人,小国不过欲入事人。
夫两者各得其所欲,大者宜为下!
大国者下流,天下之交也,天下之牝。
【注释】下流:下游,意谓谦下守静,以静制动。交:交汇。牝:温柔的雌性。
大国,就象居于江河下游一样,是天下百川的交汇之地,所以也应具有天下雌柔一般的气度。王弼说:“江海居大而处下,则百川流之;大国居大而处下,则天下流之。故曰大国下流也。天下之交,天下所归会也。牝者静而不求,物自归之也。”
牝常以静胜牡,以静为下。
【注释】 牝:雌性,意谓温柔、谦下。牡:雄性,意谓刚强、傲慢、躁动。
雌柔常以安静胜过雄强,以其安静表示谦下。范应元说:“天下之所交会大国者,以其能谦而居下也。大国又宜主静,譬之天下之牲牝,常以静胜牡之动也。惟静而无为,可以应动;惟谦而居下,可以得众。”
故大国以下小国,则取小国;小国以下大国,则取大国。故或下以取,或下而取。大国不过欲兼畜人,小国不过欲入事人。
【注释】下:谦下。取:取得,得到。
所以,大国对小国谦下,就可以取得小国的信赖;小国对大国谦下,就可以取得大国的支持。因此,或者是大国以谦下取得了信赖,或者是小国以谦下得到了支持。
夫两者各得其所欲,大者宜为下!
【注释】谦下能使两者各得其所愿,但大国更应该谦下。吴澄说:“两者皆能下,则大小各得其所欲。然小者素在人下,不患乎不能下;大者非在人下,或恐其不能下,故曰:大者宜为下。”王弼说:“小国修下,自全而已,不能令天下归之。大国修下,则天下归之,故曰各得其所。”
【意译】
大国,就象居于江河下游一样,是天下百川的交汇之地,所以也应具有天下雌柔一般的气度。
雌柔常以安静胜过雄强,以其安静表示谦下。
所以,大国对小国谦下,就可以取得小国的信赖;
小国对大国谦下,就可以取得大国的支持。
因此,或者是大国以谦下取得了信赖,或者是小国以谦下得到了支持。
大国不过是希望网罗别人,小国不过是希望依附别人。
谦下能使两者各得其所愿,但大国更应该谦下。
原八十章 小国寡民
小国寡民,使有什伯之器而不用;使民重死而不远徙。虽有舟舆,无所乘之;虽有甲兵,无所陈之;使民复结绳而用之。
甘其食,美其服,安其居,乐其俗。邻国相望,鸡犬之声相闻,民至老死,不相往来。
小国寡民,使有什伯之器而不用;使民重死而不远徙。
【注释】什伯之器:兵器。重死:畏死,意畏不轻易冒生死危险。徒:迁徒,流离。
治国之道,必先富民。民富则易治,民贫则难治。缘由如何?民富则安乡重家,安乡重家则敬上畏罪;敬上畏罪,则而易治。民贫则危乡轻家;危乡轻家,则敢陵上犯禁,陵上犯禁,故而难治。所以无论大国小国,皆不能逞强好战 ,而应使之民富国强。既便是国小人少,有兵器也无所用;使人民珍惜生命,安居乐业而不愿流亡。范应元说:“上化清静,民不轻死,何用迁移!”
虽有舟舆,无所乘之;虽有甲兵,无所陈之;使民复结绳而用之。
【注释】舟:船。舆:车。
君上清静无为,官吏清正廉洁,世间无诈伪贪欲,所以虽然有车船之利,人民却不会因逃荒和贪欲而坐乘;虽有甲兵器械,却都无用武之地。使人民又恢复了上古结绳而治时那样的清简和淳朴。范应元说:“坐舟车者,多为利名,既不知名利,则虽有而不乘。动甲兵者,莫非仇雠,既不致仇交,则虽有而不陈也。”
【漫谈】哲学家洛克认为,相信太古时候曾有过幸福的“自然状态”。这种信念,一部分来自关于先祖时代的圣经故事,一部分来自黄金时代这个古典神话。洛克对自然状态的定义:“众人遵循理性一起生活,在人世间无有共同的长上秉威权在他们之间裁决,而是真正是自然状态。其中一切权力和支配权都是相互的,谁也不比谁多持有;同样品类的被造物,无分彼此地生来就沐浴着完全同样的自然恩惠、运用同样的官能,相互之间平等,无隶属服从关系”。
这是描写有德行的无政府主义者们组成的空想社会,这帮人是绝不需要警察和法院的,那是因为他们永远遵从“理性”,理性跟“自然法”就是一个东西。卢梭说:“自然状态是幸福的状态。人是自我完善的生物,但是人类努力创建的文明对人类的行为施加了限制,使得人类的行为不如原始状态时期自由。18世纪后期出现的“高尚的野蛮人”信徒,加强了这种人类本性观。”实际上老子早在两千五百年前就有这样的信念,就是这样的人类本性观。
甘其食,美其服,安其居,乐其俗。邻国相望,鸡犬之声相闻,民至老死,不相往来。
【注释】政通人和,弊绝风清,民俗淳朴,百姓安居乐业。故而人民满意自己的饮食,美爱自己的服装,安适自己的往所,欢喜自己的风俗。邻国近在咫尺,鸡犬之声彼此都可听闻,人民却自得其乐而不慕其他,以至活到老死也无往来纠葛。
【漫谈】贞观九年,太宗谓侍臣曰:“往昔初平京师,宫中美女珍玩无院不满。炀帝意犹不足,征求无已,兼东西征讨,穷兵黩武,百姓不堪,遂致亡灭。此皆朕所目见,故夙夜孜孜,惟欲清净,使天下无事。遂得徭役不兴,年谷丰稔,百姓安乐。夫治国犹如栽树,本根不摇,则枝叶茂荣。君能清净,百姓何得不安乐乎?”
【漫谈】这一章讲的是老子的理想国,它是老子建立在各国或者是“联合国”在“太上”以“道”治理而形成的公正、公平、和谐“大气候”提之下所唱的一首太平歌;而不是建立在处于好战老鹰的虎视耽耽下,夜鴬唱的自我陶醉的安魂曲。我们可以把它与马克思所畅想的共产主义社会做一比较,马克思说,共产主义社会:“它是人和自然界之间、人和人之间的矛盾的真正解决,是存在和本质、对象化和自我确立、自由和必然、个体和人类之间的真正解决。”“因此,社会是人同自然界的完成了的本质的统一,是自然界的真正复活。”从比较可以看出,马克思的共产主义与老子的理想国,不都是人与人和谐,人与社会和谐,人与自然和谐的理想社会吗?
【漫谈】解读老子的哲学思想,不应只是拘限于解读字面之然,而更应把握老子哲学的整体思想来解读其所以然。有人看到“鸡犬之声相闻,民至老死,不相往来”,就认为是有其“封闭成分”,是“复古”,是“倒退”,是“要回到原始社会去”,是“你落名后就无人打你的主意”。这种断章取义的解读方法真令人不敢苟同。当然,两千多年来,解读《道德经》之书不可胜数,诸家各派见仁见智,千差万别,谁也难说其是绝对正确。但有一点可能形成共识,那就是研究老子思想应从老子的整体思维入手,把握其思想的基本脉络,理解老子哲学思想中本质的东西。正如魏源所说:“如泥其一而诬其全,则五千言如耳目口鼻之不能相通。”然而恰恰就在这一点上,借用邓小平评价毛泽东思想的一句话就是:“割裂毛泽东思想这个问题,现在实际上并没有得到解决”。
【漫谈】法国作家托克维尔,在他的一篇文章中,有一段对中国很切合实际的评论:“ 300年前欧洲人初到中国时,他们看到了中国的工艺几乎一切均已达到一定的完善阶段,并为此感到惊异,认为再没有别的国家比它先进。不久以后,他们才发现中国人的一些高级知识已经失传,只留下了一点残迹。这个国家的实业发达,大部分科学方法还在那里保留下来,但是科学本身已不复存在。这说明这个民族的精神已陷入罕见的停滞状态。中国人只跟着祖先的足迹前进,而忘记了曾经引导他们祖先前进的原理。他们还沿用祖传的科学公式,而不究其真髓。他们还使用着过去的生产工具,而不再设法改进和改革这些工具。因此,中国人未能进行任何变革。他们也必然放弃维新的念头。他们为了一刻也不偏离祖先所走过的道路,免得陷入莫测的歧途,时时刻刻和在一切方面都竭力仿效祖先。人的知识源泉已经几乎干涸。因此,尽管河水仍在流动,但已不能卷起狂澜或改变河道。因此,决不要以为蛮族离我们尚远而高枕无忧,因为如果说有的民族曾任其异族将文明的火把从自己的手中夺走,那末,有的民族也曾用自己的脚踏灭过文明的火把。”
所以,我们学习老子的道德经,不能是刻舟求剑、削足适履,而是应研究其道理的真髓,找出其曾引导社会发展的原理,作为我们在现代实践中的参考,以使少犯错误,帮助进步。
【意译】
国小人少,邻国和睦,即便有兵器也无所用;使人民生活幸福,珍惜生命,安居乐业而不愿流亡。虽然有车船之利,却不会因流离和贪欲而坐乘;虽有甲兵器械,因为政通人和,却无用武之地。使人民又恢复了上古结绳而治时那样的清简和淳朴。
满意自己的饮食,美爱自己的服装,安适自己的往所,欢喜自己的风俗。邻国近在咫尺,鸡犬之声彼此都可听闻,人民却自得其乐而不慕其他,以至活到老死也无往来纠葛。
【漫谈】我们是否应该从老子的为人处事治国平天下都应遵循的“道”中觉悟些什么呢?个人应觉悟些什么?人民应觉悟些什么?领导应觉悟些什么?社会应觉悟些什么?中国能觉悟些什么?世界能觉悟些什么?
【漫谈】据联合国教科文组织统计,在世界各国经典名著中,被译成外国文字发行量最多的,除了《圣经》以外就是《道德经》。《道德经》是有史以来译成外文版本最多,海外发行量最大的中国经典。迄今为止,《道德经》已被译成三十多种外语,近五百个外文版本。在中国,《论语》比《道德经》影响大,在海外,《道德经》比《论语》影响大。事实上,老子的思想不仅被看作是中国人的精神财富,更被看成是全人类的精神财富,是人类最早的民主自由先声。
《道德经》中体现的天道和谐思想和自由民主意识是超越历史、宗教和国界的,同样也适用于当今世界的基本理想和共同追求。不仅里根总统的政治成就带有老子哲学思想的印记,而且中国历史上每一盛世,从汉的文景之治、到唐的贞观之治、开元之治无一不是老子思想的功劳。中国与美国的差别是:与老子哲学思想中的和谐、自由、民主意识一致的西方古典民主自由主义是美国的立国之本,是其制度的神髓;而在中国,老子思想只是在深受暴政荼毒之后的急救包,天道思想最多只是停留在政策层面(黄老治术),一旦病情有所好转,老子的治国哲学便被抛到九霄云外。所以,美国的强盛持续不衰,而中国历史上的强盛时期只能是昙花一现。究其根本,关键还是要看,一个国家是否能把老子天道思想中的和谐、自由、民主意旨做为立国之制度之本和观念之本,而不仅仅是政策层面的急救药。如果这一看法能被执政阶层认同的话,中国的制度变革就会有了明确的方向。现在,孕育着老子天道思想的《道德经》这个自由奇葩,根在墙内,却香在墙外。我们期待着,老子思想能在墙内外都散发出更多的、更加持久的芬芳。
手机txt小说…阿巴达 提供下载
小说排行榜:/top。html
老子《道德经》相关作品全集:/zt/daodejingzhushuji/