纯嗔耍仪颇慊共幌瘛！辈槿昵克担骸拔液退峭в质峭纾有≡谝黄穑趺聪衷诩平掀鹄茨兀克谴蟊钦撸逼浇夥藕笏幌戮统隽嗣纸哟チ艘恍┠昵岬慕⒏吒桑酃飧吡恕！碧饷匆凰担曳炊闪恕�
从此我每天早上给他煮牛奶，双方感情悄悄地在进展。但我非常矛盾。守诚是我初恋的男友，分别三年，京沪两地书信频传。我在大学里遇到许多男生的追求，可谁也动摇不了我对守诚的眷恋。我把革命的热情渲染给他，他思想也革命了，不再是一般的科学救国论者，他参加人民海军后立功数次，他是诚实、勤奋努力向上的好青年，命运为什么偏偏要我遇上查汝强呢？他二人形象、气质都非常好，难分上下。在我异常矛盾时，查汝强曾说：“他是搞航海的，你们又长期不在一起，能有共同语言吗！”这一句话就增加了我倾向查汝强的砝码，每天又都会听到查谈工作、谈理论清晰好听的声音，颇有哲人的气质；而守诚是那么遥远。
我在犹豫之后，痛苦地下定决心给守诚去信告诉他关于遇到查汝强引起的内心爱情的矛盾。守诚回信说接到我的信后，寝食不安，很伤心。他的组织也来信介绍他表现很好，而且正在参与解放台湾的准备，希望我能和他继续相好。真是一封要命的信啊！心更乱了，失眠，精神恍惚。也想去守诚身边，但以前那么多寒暑假都没有来往，现在自己独个突然离开北京，实在鼓不起勇气。北京有我的母亲，北京是哺育我成长的地方，何况此时查汝强像磁石一样紧紧地吸引着我，他为我憔悴，真切地感到他需要我柔情的慰藉，但守诚不也很需要吗？多年的恋情，难割舍啊！怎么办？没有任何强迫和勉强，完全由自己选择，却把自己置于进退两难的十字路口。我太多情了。后来方体会到“多情反被多情误”彼时我甚至想去找查汝强原来的女友，劝他们和好，这样遮盖查汝强脸上的阴霾就会散开，我的心也就踏实了，否则又觉得对不起查了。但我没有行动，怕碰钉子。日拖月延，因循误事，也没有给守诚回信，守诚当然是自尊心极强的人，久不见我重归于好的回信，也就不再来信。感情脆弱而又幼稚的我也就任其自然随重心转移。1950年底，十九岁的我，怀着对守诚的歉意和未了的思念和查汝强结婚了。谁知八年后，在我处于最困难的时候，查为了自己的政治前途不受我这个右派的株连，同我划清界限而离婚，他也豪不顾及给两个可爱的小儿子会带来的痛苦。
三、也曾是“反资产阶级的斗士”
1950年下半年，暑期教育委员会结束，我随着调到中共北京市委宣传部，先后在宣传处、卫生处、文艺处工作八年，直到1958年被划为右派下放劳动。
1951年春参加了市委机关派到上海的三反五反打虎队，清查和打击偷税漏税等不法资本家。除了参加与资本家面对面的会议斗争外，我还要向工人调查资本家的情况和做资本家家属的思想工作。我像一个战士勇敢地闯荡当时秩序还不稳定的大上海，既到穷人住的南市找工人调查，也到原租界享有独立花园、洋楼的资本家的寓所，向牵着小洋狗的太太、姨太太等宣传政策，让她们动员其丈夫交代问题。
无论在北京还是在上海，运动声势浩大。当时宣传中说：不法资本家用旧烂棉花制成军褥送给抗美援朝志愿军，还有大量的不法分子偷税漏税，听到这种事确实让人们痛恨。
当时的三五反运动比起后来的肃反、反右、文化大革命温和多了，主要是以气势压人，展开工人和资本家的“面对面”或“背对背”的斗争。迫使资本家交代问题，不交代就没完没了地斗争。
北京对抗运动的资本家，多以火筷子、菜刀对抗或自残。
上海资本家自杀的不少，主要是两种方式：一是吞氰化钾，吞入腹内、五脏即烂，医生在旁边看着，也来不及抢救；再就是跳楼，还发生了把过路人砸死的事。更多的资本家是胆小害怕，“低头认罪”“交代问题”。有天清早我刚开办公室门，就看见一个西装笔挺的大资本家坐在我们办公小楼的楼梯上等着我们上班，急于交代他的问题。我脑中顿时出现一幅典型的资产阶级向无产阶级投降的画面。一种革命的豪迈感鼓舞着我的斗志，我觉得国家真是在涤荡污泥浊水，我的脑子里根本没有过“法治社会”这根弦。
四、参与对教师的“思想改造”运动
1953年我参加了对知识分子的思想改造运动，我们单位派出一个工作组到北京市女一中，领导该校教职员进行思想改造。要求每个教职员深挖自己的资产阶级肮脏思想。逼得教职员纷纷抖搂出心灵深处“最怕见人的东西”，供自我批判和大家批判。印象最深的是一位资深的语文男教员坦白道：“我解放前老想发财，有天黄昏我走在北海石桥上，见地上一个熠熠闪亮的东西，我想可能是个钱包，但不敢大大方方地去拣，就把手帕掏出来，扔下，然后装着拣手帕，蹲下去拾那个钱包，一摸，湿漉漉地，借着路灯一看，原来是块西瓜皮，好懊恼。”大家听了不由好笑，为人师表的教师一下变成一个灵魂猥琐的人。也许这位教员当时是故意哗众取宠、“蒙混过关”，也许这就是“思想改造”要达到的目的？当时我感到这运动真厉害，比小说《牛虻》中神甫的作用还厉害，神甫只要求信徒向他一人忏悔自己内心的罪恶，并为忏悔者保密。而“思想改造”运动则要求所有教师公开内心秘密和一时的不良想法，真是太糟践人了。但当时我也只是如此一想而已，没有深思，也没有提不同意见，党既然号召知识分子改造思想那还能有错吗？自己只有紧跟。说明已经受“驯服工具论”影响不浅，不会独立思考了。
哪知对知识分子的侮辱日积月累地加剧。到1957年，教师中被打成右派的为数不少。到文化大革命中，则人人被触及灵魂，伤其皮肉。学校更是首当其冲。许多教师不分男女，被无知的红小兵剃成阴阳头，或剃成光头，留下两撮头发当牛角；还将写着“牛鬼蛇神”的字牌或沉重的木牌用铁丝垂挂颈脖；或让头顶戴上写着“反革命”等侮辱词句的高尖纸帽游街。被怀疑为有男女关系的女教师，则被挂上破鞋游街。师道尊严，起码的人格彻底被否定。
五、似曾幸福的家庭
1951年8月我刚20岁，浑浑噩噩的时期，就生下大儿子小强。我常怀抱着小婴儿在宿舍的院子里晒太阳，小强的一双小脚在太阳照耀下像红玉一样透明，抚摩着这双小脚，心里暖暖的，暂时忘记了少年时期的好友张守诚。有天强儿的奶瓶摔碎了，查汝强马上骑车去买回来一只，看着他也能主动关心孩子奶瓶这类细小的家务事，觉得他还不完全是个书呆子，心中泛起感激。对任何一个丈夫来说，干这些家庭琐事是份内的事；可是在我眼里，查汝强是个高傲的王子，在单位里他是领导，多少人都对他很敬重，那么他能在家做点小事情就显得不凡了。我也越来越爱这个小家。小强两岁时，我又生了第二个儿子小鸿。小鸿明亮的大眼睛很像我。从医院回到家中时，查汝强拥抱着两个小宝宝，又亲吻着我的脸。我这时的确感到幸福。我这个小女人已经是两个孩子的母亲了，很少亲自洗衣服的我，每逢星期日，将小鸿放卧在小竹车里，推到水池旁，开始洗一大盆脏衣服。小强一边逗着弟弟玩，一边帮妈妈放洗好的衣服，查汝强则加班写文章去了。查加班回来，带着我和孩子去新侨饭店吃西餐。在北海公园，他抱着小鸿，我牵着小强的手，还有他那性格温和笃厚的大妹查汝芳，我们共同徜徉在湖光山色、怡红快绿中，其乐融融。
第八章“泥土“变味了
“老是把自己当着珍珠，就时时有被埋没的痛苦，把自己当着泥土吧！让众人把你踩成一条道路。”
这是诗人鲁藜写的，在二十世纪四十年代，对我们那些脱离广大人民群众、自以为是的学生来说，这诗是我们走向革命的一声召唤。可是到了五十年代，它被诬为一撮臭泥，如果你为它辩护，你就成了反革命。
1955年5月13、24日，6月10日，人民日报相继公布了《胡风反革命集团的一些材料》，于是清理“胡风反革命”的运动在全国展开。
据后来统计，所谓‘胡风反革命’案件，一共涉及2100人，逮捕92人。正式定为集团分子的78人，其中有共产党员32人。（引自人民日报出版社1989年出版的《胡风集团冤案始末第3页》）
没想到我这个仅仅是读过胡风及其朋友部分作品的读者，也在这场运动中停职反省一年。
一、殃及池鱼
虽然人民日报已经公布将胡风及其朋友定为反革命集团，但我的意识里，还没有这个概念，也没有认为他们的文艺作品是反动的；看不清反胡风运动中包含着多深的严酷性，更看不到这是肃反运动的前奏。
1955年不平凡的六月的一天下午，我哼着歌儿“春天里来百花香，朗里格朗里格朗里格朗，和暖的太阳天空照”轻快地走进办公室，刚坐下，办公室的电话铃就响了，同室的同事毛承志马上起身去接。“喂！我这里是文艺处呀！有什么事？”毛承志接答：“哦！我认为鲁藜的《泥土》这首诗没什么问题，我是这样看的，好，有事再来电话，再见。”毛承志回到座位上又埋头看书去了，这时却有一位同事不声不响地离开了办公室。
第二天上午支部通知召开全体会议。当我走进会议室时，感到气氛很严肃。支部某个领导人讲话了：“在清算胡风反革命集团的严肃时刻，居然在我们党委部门出现了替胡风分子说话的人，他就是文艺处的毛承志！他在电话里散布胡风分子鲁藜的诗没问题。幸亏我们的老同志觉悟高，立即向支部汇报，这是极其严重的政治问题，毛承志！你老实交代你和胡风集团的关系。”毛承志说自己和胡风分子没有来往，只是看过他们的书。电话里的回答也不是故意为胡风分子辩护。毛承志的辩解引起会场在座人员的愤怒。而我却未作任何表态，我的观点和毛承志一样，对支部组织的这种突然而来的上纲上线的批判感到莫名其妙。正在我沉默思索时，一声猛吼把我叫醒：“钟鸿！你当时在旁边吗？”是那位自认为最“革命”的一个支部领导人的吼声，我回答：“在！”“那你怎么没有汇报？”我说：“我没听出问题来呀！”他大怒：“你没听出问题！”这时我仍没悟出问题的严重性，还理直气壮地为自己，也是为毛承志解释辩护道：“《泥土》这首诗在解放前鼓励过我们进步青年呢！”我处的副处长江雪真替幼稚的我着急。江雪当时30多岁，经过延安整风运动，她知道一场风暴要落到毛承志和我俩个不懂事的年轻人的身上了。她直向我瞪眼，但已经来不及了，因为我对党内斗争实在是毫无经验，一时也难扭转对《泥土》这首诗的看法，我接着说：“《泥土》这首诗其实就是让我们走出象牙之塔，走向群众”。还是那位打断我的话，冲着我嚷道：“钟鸿！你简直是越说越不像话，住嘴！”在座的30余人，都随着他的调子对毛承志批判，同时捎带着对我批评。
批判者大部分是属于随大流的，有少数几个人眼中射出“阶级斗争”的凶狠的光束。现在回想，这些叫得最凶狠的人并不真正懂得“革命”，“革命”是要革违反历史和自然规律而逆行者的命，其实违反客观规律的不是我。这些标榜“最革命”的少数人是“好风凭借力，送我上青云”的柳絮，所以可笼统地给他们取一个代号，曰：“借风者”。只听得一位“借风者”发出一声恶毒的讥笑：“真是一丘之貉”。再看身为部里中上层干部的查汝强，他铁青着脸，也随众简单地表态：“我也感到很奇怪，没想到钟鸿也和胡风集团穿一条裤子。”他尖亮的声音使我感到又熟悉又陌生。下班的电铃响了，支部领导宣布：“今天的会先开到这里，大家要仔细想一想毛承志的问题，努力揭发，尤其是钟鸿你和毛承志原来是同学，更要彻底揭发毛承志的问题。”
散会后，我想毛承志的“电话回答”到底有什么错误？批判已经落到自己头上，不能不认真思考了。想来想去仍然没想出什么问题，《泥土》这首诗不就是让人们不要把自己当着珍珠，而应当作为人民铺路的泥土吗？1948年左右我在北师大上学时，我和许多同学都是出身于所谓中产阶级或小资产阶级家庭，差不多都有成名成家的思想，但这是不符合无产阶级革命的要求，无产阶级革命要求你抛弃原来的个人理想，要一切听从党的意志，“俯首甘为孺子牛”，因此当时鲁藜《泥土》这首诗在帮助我们这一些中小资产阶级知识分子抛弃原来的成名成家的打算，全力投入到为工农争民主、自由的战斗中，无疑是起了好作用的。
争民主、自由本来也是我的社会理想。因此也就很快放弃了想出国留学的念头，每天除了看大量苏联和解放区的小说与革命理论外，正课也不好好上了，每天在“群声合唱团”唱着各种各样的革命歌曲和同学们跳解放区传来的舞蹈“兄妹开荒”等。这些歌曲、舞蹈和像《泥土》这类的新诗，每天都在燃烧我们的革命热情，使我们对革命将换来的新中国、新社会无限向往。可是市委宣传部的同志们为什么不理解呢？他们中也有不少人与我走过同样的道路啊！后来我当然明白处在1955年，他们也必须跟着形势走，否则火就会烧到自己。大家开始和我疏远，我们文艺处里因为有那位革命嗅觉极高揭发毛承志的老干部，所以同室的其他同志更不敢与我和毛承志谈话了。副处长江雪也是老干部，她原是马来西亚华侨，受革命宣传影响投奔延安，到延安后吃过挨整的苦头，说话比较慎重，但心地善良，从不加害于人。而那位向支部汇报毛承志电话中肯定《泥土》一